3月以来，多家上市公司因涉嫌信披违规接连收到中国证监会的行政处罚告知书。继*ST同洲和广东榕泰处罚告知后，再一家广东企业受虽然目前暂未明确柏堡龙具体因什么信披违规事项被查，但因事件而受影响的投资者可先做好索赔预登记，投资者可留意是否符合上述条件。
因违规担保计提1.2亿减值损失
值得注意的是，在柏堡龙被证监会立案调查前，曾在2月1日披露收到深交所《关注函》，公司股票亦在2月1日至2月3日连续三天一字跌停。
-7.3亿元。主要原因包括参股公司停业、拟计提存货资产减值以及对外担保。其中问题囊括柏堡龙公司以银行理财产品对外提供担保, 现被担保方偿贷能力不足，预计其公司将履行担保责任。
柏堡龙延期回复直至3月6日对外公告《关于深圳证券交易所关注函的回复》。经自查得知，公司部分董事（陈伟雄、陈娜娜、黄莉菲、李义江、贝继伟）违反规定程序将公司4.7亿元银行理财产品为他方借款提供质押担保。截至2021年3 月5日，由于被担保方偿贷能力不足，海口联合农商银强行划扣公司银行理财产品1.2亿元，公司已计提信用减值损失1.2亿元。
实控人承诺以自有资产弥补损失
此外，经自查，柏堡龙公司购买上述理财产品的资金来源为闲置募集资金。其中，1.2 亿元“聚利宝”产品因被担保人无法偿付相关债务于2021年1月初被划扣，剩余未划扣的3.5亿元“聚利宝”产品对应的被担保票据到期期限为 2021年 8-10 月。根据相关规定，国信证券持续督导期限至2017年12月31日结束，针对尚未使用完毕的募集资金仍继续履行相应督导义务。而国信证券作为柏堡龙的保荐机构，其认为在对柏堡龙持续督导期间的募集资金存放和使用履行了必要的核查程序，其核查尽职、审慎。
目前，针对违规担保事项，柏堡龙制定的解决方案包括：1、拟通过司法手段解除担保责任，并向银行追偿划扣资金；2、积极督促被担保方履行还款义务；3、公司实际控制人承诺以自有资产进行弥补该担保事项造成的公司损失。
公开资料显示，柏堡龙是一家主营服装设计、研发，以及服装面料技术开发和织造的企业，营业收入来源于服装设计、组织生产业务以及设计师品牌服装销售，营业利润主要来源于设计业务及组织生产业务。而
Ø索赔流程：
1、查看交易记录是否符合条件；
2、若符合条件，到证券营业部打印①账户信息表和②对账单（对账起止时间段或统计区间段或查询时间段请务必注明是：首次买入该股票之日至打印之日，含此时间段单个股票或多只股票均可，具体视证券公司系统而定；如果无法显示对账期间，请证券公司工作人员手写并在手写处盖章；如有多个账户且有交易记录的，请按照以上时间分别打印各账户的对账单。
Ø索赔依据：
1、新《证券法》第八十五条：信息披露义务人未按照规定披露信息，或者公告的证券发行文件、定期报告、临时报告及其他信息披露资料存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，致使投资者在证券交易中遭受损失的，信息披露义务人应当承担赔偿责任；发行人的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员和其他直接责任人员以及保荐人、承销的证券公司及其直接责任人员，应当与发行人承担连带赔偿责任，但是能够证明自己没有过错的除外。
2、2003年2月1日（你没有看错，是十六年前的规定）起实施的《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》。
Ø类似案例：
《投资诉讼网》平台发布的代理的胜诉案例包括但不限于：佛山照明、美达股份、华鑫股份原大股东、紫鑫药业、海润光伏、上海物贸、上海家化、勤上光电、科伦药业、京天利、大智慧、超华科技、安泰集团、祥源文化、安硕信息、保千里、金亚科技等虚假陈述索赔案、光大证券期货内幕交易索赔案。
Ø媒体采访：
、《新民周刊》、《第一财经》、《网易财经》、《广州日报》、《南方日报》、《羊城晚报》、《中国经营报》、《投资快报》、《》、《新京报》、《证券日报》等数十家媒体的广泛采访与报道。
Ø其他索赔股票：
Ø特别声明：
本文仅供参考，因法律从业人员对法律问题可能存在不同理解，最终以法院认定为准。
