原标题：保险科普 | 081买保险和参与赌博有什么区别？
保险科普 | 081买保险和参与赌博有什么区别？
无意间听到这样一段对话：
“买这份意外险有什么好处？”
“您只需要交很少的保费，出了事，就能得到一大笔赔偿金。”“是肯定能赔吗？”
“不一定，但只要发生了保险合同规定的意外，就肯定能赔。”那不就和赌博一样吗？上了赌桌，只要我赢了，坐庄的也肯定赔给我，关键是不一定能赢啊。
保险和赌博表面上的确存在一些相似之处，尤其是一些消费型保险，如消费型的定期寿险。
1、两者的相似之处
1）两种行为看上去都是“以小博大”
赌博的参与者，都是希望把小钱变大钱。带有杠杆功能的人身保险，最常被人描述的优点就是：现在花很少的钱，将来的赔偿金会是好几倍乃至十几倍。
2）两者都具有偶然性
参加赌博，要么输，要么赢，除非出老千，否则没有谁能确定自己肯定会赢。保险合同是一种射幸合同，投保人买了保险，有可能出现保险事故得到高额赔付，也有可能什么事故都没出，什么都拿不到（严格来说也不是什么都拿不到，投保人投保后，会因为有所保障而安心，这也是一种收获 ）。
实际上，在人身保险出现的早期，的确有人把它当成赌博的工具。在 18 世纪的英格兰，保险与赌博结伴而行：“保单被公开地投之于所有公众人物的生命之上。当乔治二世在德廷根征战的时候，有25%的人认为他不会平安归来。在1745 年，当王位觊觎者被击洲的时候，有关他是否被俘虏、死亡，甚至他的下落，都被投注了成千上万的英镑……”
2、两者的区别
当然，经过几百年的发展，保险已经与赌博划清了界限。如今的保险和赌博已经有了本质的区别。两者的区别有很多，比如一个是合法的，一个是非法的；一个是为了转移风险，一个是为了投机等等。
我们认为，赌博和保险最根本的区别在于：赌博的风险是投机风险，是人为创造出来的风险；保险所保的风险是纯粹风险，是客观存在的风险。
要想规避赌博带来的风险，很简单，不参与赌博就行了。但是保险所保的那些风险，如生病、意外、死亡等，不是我们个体可以控制的，无论我们是否购买保险，这些风险都是客观存在的。
现实中，为了将两者严格区分开来，整个行业形成了很多规范其中核心的有两条：1）保险利益原则
保险利益原则，指的是投保人在购买保险时，必须对被保险人有保险利益，不是你想给谁投保就能给谁投保的。这在很大程度上避免了投保人将保险当成赌博工具。
2）损失补偿原则
损失补偿原则，指的是保险公司赔的钱，不能超过被保险人实际遭受的损失。这项原则的宗旨在于，明确了被保险人可以实现风险转移、经济保障，但不能通过保险牟利。财产保险和人身保险中的补偿型人身险，如健康险、意外伤害险等，都遵循这一原则。
由于人的生命和健康无法用金钱衡量，所以人身保险中有很大部分遵循给付性原则。为了规避人身保险的道德风险（为了牟利而投保 ），各国保险法都设置了很多限制性条款，如自杀不赔条款故意伤害不赔条款等，以最大限度地保证保险是风险转移工具，而非赌博工具。
保险合同的射幸性，指的是保险合同履行的结果，以可能发生也可能不发生的某个事故为基础。射幸，就是碰运气、赶机会的意思。在合同规定的保障期限内，要是发生了某个事故，被保险人或受益人就可以获得高于保费的赔付；要是没有发生，被保险人或受益人就得不到任何赔付。保险合同的射幸特点，来源于保险事故本身的偶然性。
在财产保险中，射幸特点表现得比较明显。大部分人身保险的给付是确定的（如终身寿险、年金保险 ），只是给付时间具有不确定性，所以这部分人身保险具有储蓄性，射幸特点相对较弱。
我是小杨哥，保险科普领域输出文字30万+，可以看看我的专栏。这里有任何你想知道或者不知道的保险答案。返回搜狐，查看更多
