连续三个月物价数据持续低于预期，算不算是通缩的表现？
通缩是什么概念？
通缩意味着经济衰退，这当然会引起方方面面的关注，对此，央行做了一个评估：中国经济不存在长期通缩的问题。从通缩的定义上看，完全正确。
通缩一般指通货物紧缩(deflation)，货币量减少，货币流通速度转慢，这样货币价值开始高估，钱变得值钱了，物价开始下跌。
我们的货币量减少吗？
相反，印钞机一直在加班，从未有休假；过去十五周，Ｍ２增长了５０万亿，这是什么概念？当年世界金融危机时，中国一把甩出去了４万亿投资，惊掉了全世界的下巴。
这些年来，Ｍ２的增长太给力了，怎么会出现通货紧缩？
央行的结论完全正确，这也表明，印钞机将继续为流动性做贡献。
这就有了个问题，既然不缺少流动性，为什么汽车、房子这些大消费在降价？更为矛盾的是，。昆山新楼盘降价立即被叫停，不允许大幅降价，特斯拉汽车降价也被嘲笑为恶意降价。
应该说，楼市的价格非常特殊，有明确的限跌令。
限跌是逆市场的行为，正常的市场条件下，价格是供求关系的调节工具，通过价格的变化保持市场的平衡，如果价格工具失灵了，不能真实地反映市场情况，市场将充满了假象。
比如：现在房子卖不出，最直接，也是最有效的办法就是降价，昆山的两处楼盘打了七折，如果还是卖不出去，那就继续降；这样，我们可以很清楚地判断楼市的走势，卖方与买方也很容易确定一个合理的价位。现在一限跌，买方卖方都晕圈了？二手房市场双方很难谈的拢，买方赌的是你卖不掉，直接来“捡漏”，上来先砍一半，成交量立马下来了。这就是价格工具失灵的后果，百害而无一利。
既然行政手段干预价格是逆市场化的行为，实际呈现于我们的也是销量每况愈下，楼市一片沉寂，那为什么还要这样做？限跌背后的逻辑又是什么？
在土地财政，如果允许房价下跌，会跌多少？北大国发院的姚洋说４０－５０％，非主流学者谢国忠说７０％，跑到美国的翟山鹰说８０％，王健林说２０％。
谁说的对？
王健林说的对。
因为开发商的建设成本与利润仅占房价的４０％，另外的６０％是政府性的收入，所以，如果政策不能容忍大降，大降动的不仅仅是开发商的奶酪，是动了地方财政的命门，地方财政收入一半以上来自房地产，哪个城市楼价高，哪个城市就发达。如果政府性收入的６０％不能动，降到２０％也就到头了，当然，二手房和个别城市当另做别论，总盘上降多了，对财政的影响是直接的。
如果政府性收入的这一块能降，又会是什么局面？
那简单了，政府性收入６０％拿掉，姚洋、谢国忠、翟山鹰说的都对，问题是：可能吗？不太可能。
政策的核心就一个字：稳。
所以，必须立即斩断“资本的恶意降价的扩张行为”。
