2023年3月30日，索菱股份《2022年年度报告》披露：①投资者诉证券虚假陈述责任纠纷案件。
六十三条的有关规定，构成《证券法》第一百九十三条第一款的违法行为。
上述《行政处罚决定书》作出后，多名投资者以证券虚假陈述责任纠纷为由，向深圳中院提起证券虚假陈述责任纠纷诉讼，请求判令公司就前述信息披露违法行为承担民事赔偿责任。
深圳中院分别对部分投资者的诉讼请求作出《民事判决书》，认定该案原告的投资差额损失在扣除证券市场系统风险后，应由公司承担赔偿金额。公司依法提起上诉，二审最终结果维持原判。
截至本报告批准之日，共有581名投资者向深圳中院提起证券虚假陈述责任纠纷诉讼，其中，深圳中院已裁定准许18名原告撤回起诉。其余563名投资者起诉金额共计约为72,013,881.02元；目前已有411名（涉及起诉金额47,476,324.95元）最终判决金额为46,240,862.40元（含案件受理费），152名（涉及起诉金额24,537,556.07元）尚未判决。
对于上述因虚假陈述导致的投资者索赔形成的债权，经法院判决后，根据深圳中院裁定批准的《深圳市索菱实业股份有限公司重整计划》，按照普通债权的调整和受偿方案调整和受偿。
公司针对投资者诉讼在2021年度共计确认了预计负债和营业外支出74,310,073.15元。并根据司法重整计划同时确认相关债务重组收益20,293,336.15元。
截至2022年年报，共有581名投资者向深圳中院提起证券虚假陈述责任纠纷诉讼，其中，深圳中院已裁定准许18名原告撤回起诉。其余563名投资者起诉金额共计约为72,013,881.02元；目前已有411名（涉及起诉金额47,476,324.95元）最终判决金额为46,240,862.40元（含案件受理费），152名（涉及起诉金额24,537,556.07元）尚未判决。
索菱股份涉嫌违规情况
一、索菱股份《2016年年度报告》《2017年年度报告》《2018年年度报告》存在虚假记载；
二、索菱股份《2017年年度报告》《2018年年度报告》中存在重大遗漏；
三、索菱股份《2018年年度报告》中存在重大遗漏。
关于索赔条件
投资者参与索赔联系方式：
519）、香溢融通（600830）、长园集团（600525）、利源精制（002501）、宁波东力（002164）、粤传媒（002）、新纶科技（002341）、抚顺特钢（600399）、金刚玻璃（金刚光伏，300093）、天神娱乐（002354）、辉丰股份（002496）、新大洲（000571）、飞乐音响（600651）、天业股份（600807，济南高新）、藏格控股（000408）、风华高科（建光电（300269）、尔康制药（300267）、上海普天（600680）、中毅达（600610，900906）、天润数娱（002113）、圣莱达（002473）、金亚科技（300028）、山西三维（02288）、山东墨龙（002490）、慧球科技（600556，天下秀）、宝利国际（300）、昆明机床（600806）、藏格控股（000408，藏格矿业）、方正证券（601901）、方正科技（600601）等。
