多数股民认为“股市有风险”，风险自己承担，不需要索赔多数股民认为打官司很麻烦，费时不省力，不需要索赔多数股民认为法律都是保护上市公司的，没钱的小散户不需要索赔
多数股民认为
亏损并不大，诉讼需要钱，不需要索赔多数股民认为
维权我不懂，告了也不会赢，不需要索赔80%的股民都亏了钱，你还愿意做多数的股民吗？>>>什么样的股票可以要求索赔？
一、上市公司因信息披露违法，被证监会或财政部等有权机关作出行政处罚，或者，被人民法院作出刑事判决。
>>>索赔流程麻烦吗？
股民维权提交的材料并不复杂，前期初者提供进一步法律文件。>>>金融界可以为您的维权做什么？
提供免费的法律援助
组建股民维权联盟，交流心得，分享经验
后续的维权服务
中国法学会/商法研究会/银行法研究会/财税法学研究会理事
上海市法学会金融法研究会副会长
复旦大学法学院毕业，法学硕士
服务经历：执业至今，已承办各类诉讼/非讼业务4000余件。
参与股市购并第一案“宝延事件”；
代理东方电子、银广夏、嘉宝实业、郑百文、
三九医药、锦州港、科龙电器、杭萧钢构、东盛科技、
五粮液、佛山照明等证券民事赔偿共同诉讼案；
代理基金银丰封转开案等。
法学博士
成功办结了若干起关于股权纠纷、公司诉讼、证券民事赔偿等方面的案件
成功案例，包括但不限于：
股民诉佛山电器照明股份有限公司虚假陈述责任纠纷案；（广州中院）
股民诉上海仪电控股（集团）虚假陈述责任纠纷案（上海一中院）
股民诉绿大地股份有限公司虚假陈述责任纠纷案；（昆明中院）北京市
中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁员
中国政法大学民商法博士
北京律协（第九届）信托法委员会副主任
曾就职于北京市高级人民法院。
主要执业领域：1.金融争议解决。
具体包括：金融产品包括但不限于基金与信托、银行理财、证券公司集合理金融衍生工具、股票、贵金属交易、文化艺术品份额交易等
2.基金公司、证券公司、银行、信托公司的合规控制；3.公司常年法律顾问。
主任
清华大学法学院硕士生联合导师
北京市人大常委会立法咨询专家组成员
美国华盛顿大学（University of Washington）北京办事处负责人
国内多家仲裁委员会仲裁员
2011年起，代理五粮液虚假陈述案
2012年起，代理美罗药业虚假陈述案
2014年至今，代理光大乌龙指案、新中基虚假陈述案、紫鑫药业虚假陈述案等活动时间：3月18日晚8点正式开始
活动时长：因嘉宾时间比较有限，本次活动大约60分钟
报名方式
友圈截图发给我们报名！财务造假类
1、大智慧（601519）涉嫌虚假陈述案
2015年11月6日，大智慧（601519）公告收到证监会《行政处罚事先告知书》，证监会拟顶格处罚大智慧。经证监会查明，大智慧2013年涉嫌提前确认有承诺政策的收入8744万元；2013年以“打新”等为名营销，涉嫌虚增销售收入287万元；涉嫌利用与广告公司的框架协议虚增2013年收入93.34万元；延后确认2013年年终奖减少应计成本费用2495万元；涉嫌虚构业务合同虚增2013年收入1,567.74万元；子公司涉嫌提前合并天津民泰，影响合并报表利润总额825万元，影响商誉433万元。
索赔条件：
在2014年2月28日到2015年5月1日之间买入大智慧（601519）股票，并在2015年5月1日之后卖出或持有。
本案管辖法院为上海市第一中级人民法院。
2、南纺股份（600250）虚假陈述案
润累计3.44亿，虚构利润占其披露利润的百分比从%到5500%不等。
索赔条件：
在2007年3月31日到2012年3月27日之间买入南纺股份 （600250）股票，并在2012 年3月27日之后卖出或持有。
本案已有投资者获得法院的胜诉判决，建议投资者积极参与。
本案管辖法院为南京市中级人民法院。
3、莲花味精（600186，现简称莲花健康）虚假陈述案
2014年6月14日，莲花味精（600186）公告收到证监会行政处罚决定书，莲花味精 2006年、2008年未按规定披露重大诉讼、将尚未到位的政府补助款项入账虚增2007年利润1.94亿、2008年利润3亿。
索赔条件：
本案管辖法院为郑州市中级人民法院。
4、神开股份（002278）虚假陈述案
2015年2月6日，神开股份（002278）公告收到证监会《行政处罚决定书》，因虚增利润等被罚30万。
索赔条件：
在2011年2月24日到2013年11月20日之间买入神开股份（002278）股票，并在2013年11月20日之后卖出或持有。
本案已有投资者通过判决或调解形式成功获赔，建议投资者积极参与该案索赔。
本案管辖法院为上海市第一中级人民法院。
5、新中基（000972）虚假陈述案
2014年7月8日，新中基（000972）公告收到证监会《行政处罚决定书》，因2006年至2011年年度财报虚增收入、成本和利润而被证监会处罚。
索赔条件：
在2006年1月24日至2012年3月21日之间买入新中基（000972）股票，并在2012年3月21日之后卖出或持有。
本案管辖法院为新疆农六师中级人民法院。
6、宝硕股份（600155）虚假陈述案
2014年8月1日，宝硕股份（600155）公告收到中国证监会《行政处罚决定书》，因存在未按规定披露控股股东及关联方占用资金事项、未按规定披露为其他公司提供担保事项、定期报告虚增利润、货币资金虚假记载、人为调整2006年半年报报表等违法行为，被处顶格处罚。
索赔条件：
在2001年1月1日至2006年10月23日之间买入宝硕股份（600155）股票，并在2006年10月23日之后卖出或持有。本案管辖法院为石家庄市中级人民法院。
7、新中基（000972）虚假陈述案
2014年7月8日，新中基（000972）公告收到证监会《行政处罚决定书》，因2006年至2011年年度财报虚增收入、成本和利润而被证监会处罚。
索赔条件：
在2006年1月24日至2012年3月21日之间买入新中基（000972）股票，并在2012年3月21日之后卖出或持有。
本案管辖法院为新疆农六师中级人民法院。
8、康达新材（002669）虚假陈述案
2014年10月18日，康达新材（002669）公告收到证监会行政处罚，证监会认定康达新材未按规定报告会后事项、上市公告书存在虚假记载等构成虚假陈述予以公司60万元罚款。
索赔条件：
在2013年7月6日之前买入康达新材（002669）股票，并在2013年7月6日之后卖出或持有。
该案已有投资者经过两审均获得胜诉的判决，建议投资者积极参与该案的索赔。
本案管辖法院为上海市第一中级人民法院。
9、三峡新材（600293）虚假陈述案
2015年1月6日，三峡新材（600293）公告收到中国证监会《行政处罚决定书》， 因2011年、2012年财务造假被行政处罚。
索赔条件：
在2012年4月11日到2013年10月15日之间买入三峡新材（600293）股票，并在2013年10月15日之后卖出或持有。本案管辖法院为武汉市中级人民法院。
10、迪威视讯（300167 ）虚假陈述案
业务合同等方式累计虚增营业利润超过2000万元，被行政处罚60万。
索赔条件：
在2011年4月15日到2013年7月29日之间买入迪威视讯（300167）股票，并在2013年7月29日之后卖出或持有。本案管辖法院为深圳市中级人民法院。
11、风神股份（600469）虚假陈述案
2015年3月10日，风神股份（600469）公告收到证监会《行政处罚决定书》，公司因连续两年财务造假，被处以60万元罚款。
索赔条件：
2012年4月6日到2013年12月18日之间买入风神股份（600469）股票，并在2013年12月18日之后卖出或持有。
本案管辖法院为郑州市中级人民法院。
12、上海物贸（600822）虚假陈述案
2015年6月13日，上海物贸（600822，900927）公告收到证监会《行政处罚决定书》，因2008年至2011年年报中虚增资产和利润总额，2012年年报存在虚假记载，被证监会行政处罚。
索赔条件：
在2009年3月17日至2013年10月11日之间买入上海物贸（600822）或B股（900927）股票，并在2013年10月11日之后卖出或持有。
本案管辖法院为上海市第二中级人民法院。
13、华锐风电（601558）虚假陈述案
2015年11月11日，华锐风电(601558)公告收到证监会行政处罚,主要违法事实：华锐风电2011年年报虚增收入、虚增利润等。
索赔条件：
在2012年4月11日到2013年3月7日之间买入华锐风电（601558）股票、债券，并在2013年3月7日之后卖出或持有。
本案管辖法院为北京市第一中级人民法院。
14、中科云网（002306）虚假陈述案
2015年12月10日，中科云网（002306）公告因2012年年报及2014年一季报存在虚假陈述被证监会处罚。
索赔条件：
在2013年4月23日到2014年1月29日之间买入中科云网（002306）股票，并在2014年1月29日之后卖出或持有。
在2014年1月28日到2014年8月30日之间买入中科云网（002306）股票，并在2014年8月30日之后卖出或持有。
本案管辖法院为北京市第一中级人民法院。
15、亚太实业（000691）虚假陈述案
顶格处罚60万元。
索赔条件：
在2011年4月22日到2015年6月5日之前买入亚太实业（000691）股票，并在2015年6月5日之后卖出或持有。
本案管辖法院为海口市中级人民法院。
16、天津磁卡（600800）虚假陈述案
2014年10月30日，天津磁卡（600800）公告，因未按规定披露环球化学是其子公司及未将控股子公司环球化学纳入合并财务报表的合并范围，虚计2006年至2012年各期年报合并利润两项违法行为，被证监会顶格罚款60万。
索赔条件：
在2006年7月24日至2013年9月10日之间买入天津磁卡（600800）股票，并在2013年9月10日之后卖出或持有。
本案管辖法院为天津市第二中级人民法院。
点击下方“阅读原文
温馨提示：
