原标题：自家门口安装摄像头邻居起诉侵犯隐私权 还要求精神损失结果如何？
前言：隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。
在公共或者营业场所安装摄像头比较常见，近年来，无论是城市还是农村，很多家庭会选择安装摄像头，安装在自己房间里的完全没有问题，但是有些人会安装在自家门口，有些人说为了防止小偷才安装的，还有一些独居人士为了保障自己的安全，那么如果邻居不同意你安装，可以要求你拆除吗？一起来看下面的案例。
一、同层邻居安装摄像头，每次回家都被拍起诉要求拆除胜诉
小廖系某市某小区某栋某层02室业主，小江是03室业主，两家的入户门相隔距离60厘米左右。去年某天小江在门口安装了可
一审法院审理后认为，走廊主要用于本层人员日常进出使用，摄像头拍摄到的对象特定。小廖私人习惯属个人隐私范畴，应受法律保护。被告安装的初衷虽系出于保护自身安全，无意窥探他人隐私，但该行为确实对原告的个人信息保护构成现实妨碍。支持原告拆除的请求。
被告不服上诉，某市中院审理后认为，公民进出住宅的信息、访客信息等视为具有隐私性质的人格利益，理应受到法律保护。上诉人称安装摄像头是为了保护自己的财产安全，但是该行为已侵犯他人隐私权，还有其他合理方式达到保护财产安全的目的。最终二审驳回上诉，维持原判。
二、对门邻居安装摄像头，起诉拆除加赔偿精神损失费10000元
小赵、小钱二人是对门邻居。该单元为一梯两户，电梯门与小赵家门平行，
小赵发现后，第 一时间联系小钱明确表示不同意安装和使用该摄像头，严正表示该行为严重侵犯了小赵及家人的人身权利和隐私权。小钱觉得小赵多虑了，自己的公司都安装了，而且这也保护的两家的安全，储存的信息保证不会对外泄露，二人沟通无果。 小赵起诉要求小钱拆除摄像头，并支付精神损害抚慰金1000元。
庭审中，小钱说这个是老校区治安较差搬进来的时候听说就有人丢东西，而且我是一个人居住，没有侵犯他隐私权的恶意。他起诉了我，我就在摄像头外围加了罩子，现在已经看不到他家门口了，不可能侵犯其隐私权，请求法院综合考虑，驳回原告的诉讼请求。
区人民法院经审理认为，小钱门前的摄像摄像头拍摄到二人共同使用的区域，且覆盖小赵及来访人员的行动轨迹，原告明确不同意安装的情况下还继续，他人信息处于可能被泄露的状态，该行为违背小赵本人意愿，属于侵犯原告隐私权。故原告要求拆除本院支持，对于原告说的精神损害抚慰金，原告没有证据证明精神受到严重伤害，不予支持。
三、法律法规规定
《民法典》第 二百八十八条、第 一千零三十二条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。
结语：总结一下今天两个案例，一个是相邻邻居，一个是对门邻居，结论是清晰的，安装摄像头不可以侵犯他人隐私。隐私真的很重要，保护隐私就是保护我们自己，相反，如果对方同意就可以安装。可以安装也不代表可以把获取的内容到处传播，请注意。毕竟谁也不愿意几点回家几点出门，什么人来访都在他人的监视之下，法律在保护的财产权益和隐私、个人信息保护之间选择了隐私权，如果遇到同样的情况案例中的处理方式可供参考。无人机拍摄他人也是同理，以上就是今天的全部内容。
