一、据10月8日报道，投资者诉延安必康（002411）证券虚假陈述民事索赔示范判决案件司法审理取得重大突破：西安中院一审判决原告股民胜诉，被告延安必康需对其虚假陈述行为给原告造成的损失承担赔付责任。
根
控股股东及其关联方对上市公司累计44.97亿元非经营性资金占用，年报虚增货币资金累计36.63亿元，及疫情期间相关生产合作事项披露内容不准确完整、对其股价产生较大影响构成误导性陈述的违规违法事实，延安必康被责令改正、给予警告并处60万元罚款，公司实控人李宗松被警告并处60万元罚款，时任董事长谷晓嘉及时任副董事长、总裁香兴福被警告并分处30万元罚款，另22名有责董监高人员被警告并分处10万元、3万元罚款，全案总罚款267万元。
此后投资者索赔诉讼展开。2021年1月，西安中院立案受理原告诉状，随后对该案启动示范判决机制，并于3月15日、4月21日召开庭前会议，于6月15日、9月15日两次公开开庭审理。延安必康此前投资者诉讼公告曾披露，截至今年4月8日，公司共收到460名自然人投资者以证券虚假陈述责任纠纷为由对公司提起的民事诉讼案件材料，诉讼金额共计9199.56万元。二、8日有报道称，经过九月份的连续开庭审理后，日前，大连市中级人民法院对首批投资者诉天神娱乐(002354)证券索赔案下达一审判决书，判决天神娱乐向原告投资者赔付因其虚假陈述给后者造成的投资实际损失的约三成。
根据证监会处罚决定
判决书显示，法院认定天神娱乐存在虚假陈述之违法行为，投资者亦存在投资受损的事实，两者之间亦存在因果关系，但投资者买卖该股所受损失不能完全归责于上市公司的虚假陈述行为，还受到国家对影视行业监管趋严等宏观因素、天神娱乐营收下降及资信评级下降等多种因素影响。最终，法院酌情确定被告公司因虚假陈述而应向原告赔偿的数额约为经过统一算法后投资者损失的30%。
具行政处罚决定书。经查明，该公司存在未按规定完整及时披露5只并购基金重要事项、未按规定及时披露深圳泰悦重大进展、未及时签署相关股份质押合同事项、未按规定披露控股子公司主要业务陷入停顿的重大事项的信披违规违法行为。大连证监局决定，对天神娱乐给予警告，并处以40万元罚款；对公司时任董事长兼总经理朱晔给予警告，并处以10万元罚款；对时任公司董事、董秘的另2名当事人给予警告并分处3万元罚款。此后，公司陆续被受损投资者依法起诉索赔。天神娱乐在今年8月18日公布的2021年半年度报告“八、诉讼事项”一节中披露，正在审理中的公司作为被告的“其他诉讼”类涉案金额为4385.83万元。值得一提的是，公开信息显示，天神娱乐此前已经历破产重整并且成功。
三、飞乐音响（600651）节前公告了投资者诉讼事项的最新进展。2021年5月，上海金融法院通过公开宣判方式对315名原告投资者与公司证券虚假陈述责任纠纷一案作出一审判决，同月，公司不服该判决，向上海市高院提出上诉。2021年9月29日，上海市高院通过公开宣判方式对该案作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。据一审判决，被告飞乐音响应向315名原告支付投资损失赔偿款共1.23亿余元。
证券虚假陈述责任纠纷案件仍处于审理状态，未产生生效法律文书，尚无法准确估计影响，因此上述判决对公司本年度利润无影响，最终影响以年审结果为准。
2019年11月，上海证监局对飞乐音响下达行政处罚决定书，飞乐音响被责令改正、给予警告并处60万元罚款，时任总经理庄申安、时任董事长黄金刚、时任总会计师李虹、时任董事会秘书赵开兰被警告并分处30万元、20万元、20万元和10万元罚款。
经查，因子公司2017年度对参与的智慧沿河、智慧台江两个未满足企业会计准则中确认条件的项目提前确认收入，导致飞乐音响2017年半年度报告合并财务报表虚增营收18万元、利润3784万元；2017年三季报合并财务报表虚增营收72072万元、利润15万元。由此，飞乐音响2017年半年度、第三季度业绩预增公告不准确构成虚假陈述。飞乐音响2021年半年度报告中披露，截至今年8月31日，公司收到上海金融法院发来的证券虚假陈述责任案共计260件，包括1件代表人诉讼（含315名原告）及259件非代表人诉讼（实际收到非代表人诉讼298件，经上海金融法院对其中39件裁定并案处理后为259件），所涉诉请金额合计25533.36万元。
“”网提示：上海金融法院裁定的本案权利人范围为：自2017年8月26日（含）至2018年4月12日（含）期间以公开竞价方式买入、并于2018年4月12日闭市后当日仍持有飞乐音响且与本案具（证券索赔网 整理）