山东墨龙(002490)投资者诉公司虚假陈述责任纠纷案，一审已胜诉。法院裁定公司赔偿投资人损失的72%，目前公司已提起上诉，案件进入二审程序。记者帮助投资者梳理了此案可获赔的条件，若投资者同时符合两个条件，索赔金额可翻倍。
两次违规可分开索赔
距山东墨龙因虚增利润被证监会处罚一年后，山东省济南市中级人民法院判决山东墨龙向投资者赔偿其投资损失，赔偿比例为72%。在一审败诉之后，上市公司方面选择了上诉，目前此案已经进入二审阶段。不过法律界人士认为，法院维持原判的可能性较大。
，这两次虚增均以业绩变脸的方式进行了修正。换言之，山东墨龙在2015至2016年度，两次虚增业绩并两次业绩变脸，对投资者形成了两次独立的误导，因此有两部分投资者可以索赔。
第一部分为2015年4月25日至2016年1月29日买入山东墨龙股票，且2016年1月29日仍持股的投资者；第二部分为2016年4月29日至2017年2月2日买入山东墨龙股票，且2017年2月2日仍持股的投资者。符合任一条件的投资
比如，有一位投资者在两个时间段内均有买入，第一个时间段内可索赔金额为4.8万元，第二个时间段内可索赔金额为63万元，合计索赔金额为67万余元。如果不考虑两个时间段的区别而仅以一个时间段起诉，则可索赔金额为33万余元。可以看出，前一种方式计算出的索赔金额是后一种方式的近两倍。因此，分两段起诉，更符合山东墨龙两次业绩变脸的客观事实，也更有利于保护投资者的权益。
投保基金发挥作用
本案审理的一大亮点是，由国务院独资设立的中国证券投资者保护基金有限责任公司(下称“投保基金”)介入了该案的审理。在确定应扣除的系统性风险与买入平均价的问题上，投保基金的意见获得了法院的采纳。
投保基金在两个争议点上发挥了作用。一是在应剔除的系统性风险问题上，投保基金向法院复函认定应剔除的系统性风险是28%。二是在投资者买入平均价的计算上，投保基金认为应该采用移动加权平均法。而这两个意见都获得了法院的认可。法院由此认为，山东墨龙需要赔偿投资损失的72%。
首批山东墨龙投资者索赔一审胜诉后，给其他投资者带来信心材料等待递交法院。
