原标题：安徽6岁男童被恶狗撕咬致死，家属向犬主索赔78万，法院如何判？
4万年前到1.5万年前狗就已经被驯化了，此后一直在按照人类所需进行潜在的“变异”，比如说性格更温顺，比如说眼睛更圆，大家于是纷纷称赞它们为“最忠实的朋友”。
不过狗毕竟是动物，没有思想的一种存在，有时候不知道为什么就会失控，所以具有一定危险，因此有层出不穷的恶犬咬人事件，比如刚刚才在热搜上挂了好几天的王某刚事件。
王某刚的狗将人咬伤后，王某刚采取了拒不承认、绝不道歉，说是道歉其实相当于威胁的流氓行径，令人倍感荒唐，当然最终他也被严重警告、撤职，调离岗位。
而本期要说到的案例，是一个小孩被狗咬身亡，父母要求涉事方赔偿78万余元的案例，那么最终这对父母是否能如愿以偿？还是像王某刚案件中的受害者一样艰难？
2017年4月16日下午，安徽省芜湖市某小区，年仅6岁的小明正在楼下玩耍，突然不知道从哪里冲出来一只大狗，从身后直接扑倒了他，小明虽然极力挣扎，但终究敌不过，脸被咬得血肉模糊。
首先是第一家医院狂犬疫苗刚好没了，不过医生认为只要在24小时内打完疫苗就没关系，于是给先给小明清理伤口，做了面部整形手术，第二天才给小明安排转院，注射了狂犬病疫苗。
然而因为没有第一时间注射狂犬病疫苗，到第8天明明身上开始出现一些异常症状，喊来南京某儿童医院专家会诊，最终诊断为狂犬病，狂犬病有多可怕大家应该都听说过，感染了这个病的人100%会死于呼吸或循环衰竭，5月22日小明抢救无效死亡。
小明妈辛辛苦苦把儿子养到6岁，怎么可能接受得了儿子就这么不明不白死去！她立马去查了小区监控，找到了狗，也摸清了狗主人，当即把狗主人李某和小区物业，以及医院告上了法庭，索赔78万元。
从以上描述来看就知道，这些人和机构组织是一定要赔的，狗主人李某为什么要赔？《芜湖市养犬管理条例》第十二条、第十七条规定，不管是什么犬满三月或免疫间隔期满前应当进行接种疫苗，犬只必须实行全程牵引，且主动避让儿童，制止犬只追逐和攻击他人，这些李某全都没有做到，所以他有过错，需要承担责任并进行赔偿。
小区为什么要赔？由于李某经常纵容自己的狗在小区里面随便走动，引起不少居民恐慌，所以很多居民找到物业进行投诉，可是物业一直对投诉视而不见，以至于未能事先扼杀潜在危害，违反了《芜湖市养犬管理条例》第八条的规定，即违反了单位和个人对违法养犬进行投诉时，物业应当立即处理，且进行处理结果通告的规定。
那么医院又为何要赔？医院完全是操作不当的问题，当时小明的伤口是在面部，这里其实离中枢神经系统比较近，儿童易感染性又比较强，所以其实小明的情况不能以24小时内接种没关系一概而论，应该立即先进行清理，然后转院注射疫苗，再进行面部整容。
此外，《狂犬病暴露预防处置工作规范》规定，对于处理犬咬伤伤口，首先应当使用清洁剂和流动水交替冲洗至少15分钟，这样做的目的在于将伤口部位残留的狂犬病毒去除，但这个医院根本没有对小明的伤口进行冲洗，只是进行了清创，这不符合规范，不排除是之后狂犬病毒在面部整容时进入，造成小明感染。
也就是说医院存在过错，其违法行为和损害事实之间存在因果关系，根据《中华人民共和国刑民法典》第一千一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。所以医院需要进行赔偿。
在侵权人存在多方的情况下，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。
该案中，虽然是李某的狗造成的伤害，但是医院没有能及时处理，使得本应该能解决的问题恶化，所以医院承担大部分责任，物业管理公司承担次要责任。
最终李某被法院判赔27万余元，医院被判赔35万元余元，物业公司被判赔15.6万余元，合计赔偿78万余元，不过小明家属虽然拿到了赔偿，失去一个孩子的伤痛却永远都无法抚平了。
现在人和爱狗人士和狗之间的关系越来越差，就是存在太多李某这样的人，养狗却不用心，总是拿“我家的狗从来不咬人”的侥幸心理，来搪塞劝告的人，等到真的出问题了，需要赔偿了，很多养狗人士又变成了王某刚的样子，拒不承认，死不道歉。
其实大家反对的不是养狗，谁小时候不对动画片里人和动物和谐相处的画面心动，谁长到之后面对钢筋水泥的现实不想回家埋进绒绒的毛发里？
大家反对的是李某这样的人养狗，王某刚这样的人养狗，可是养狗这件事又走不了率先评估人品，然后再同意饲养的流程，最终就只能一刀切反对所有人养狗，爱狗人士要想改变这样状况，解决办法只有一个：好好养狗的同时，不要为不好好养狗的人找借口。
