投资者杨某要求被告赔偿损失66.61万元，包括投资差额损失、佣金印花税损失以及利息损失。
据悉，包括上述杨某这名原告在内，目前南京中院已受理5名原告的证券虚假陈述责任索赔案件。5名原告请求四环生物赔偿原告投资损失合计高达26676.71万元，请求实际控制人陆克平对原告的前述损失承担连带赔偿责任。
这5名原告中有三名法人投资者，昆山市能源建设开发有限公司、昆山创业控股集团有限公司、昆山创业投资有限公司。而昆山创业投资有限公司是四环生物的第三大股东，目前持股比例为6.63%。
额关联交易也未依法披露。证监会经调查后认定，不晚于2014年5月23日，陆克平成为四环生物实际控制人，但是在2014年—2018年年报中，四环生物一直对外宣称公司无实控人。直到2019年9月23日，四环生物发布收到《行政处罚事先告知书》，才首次公告了实控人的真实身份为陆克平。
庭审中，原被告双方围绕虚假陈述揭露日、陆克平成为四环生物实控人对投资者是利好还是利空、是否需要扣减系统风险、如何计算投资者损失等焦点问题展开争论。
争论重点之一：虚假陈述揭露日
在原告杨某案中，双方对实施日无争议，但是揭露日分歧较大。原告认为本案的揭露日是2019年1月8日，即四环生物立案调查公告之日。而四环生物却认为揭露日是2015年8月10日，因为该日有媒体报道，质疑四环生物与江苏阳光集团可能存在关联关系。原告认为四环生物之后发了澄清公告予以否认，并且在交易所多次追问下均表示四环生物无实控人，说明媒体质疑报道不能算揭露。
争论重点之二：陆克平实际控制四环生物是利好消息还是利空消息？
控人，应该是个利好消息。被告只是隐瞒了利好消息，不会导致投资者产生损失。
中国证监会列入终身市场禁入措施。投资者是否喜欢这样的人当实控人，上市公司需要充分披露信息，由投资者自己来决定当不当股东。
对以上焦点问题，法院给了原被告双方充分的争论机会，法院没有当庭宣布判决结果。
结合的受损者。
（最终索赔范围以人民法院生效裁判认定为准）
符合以上条件的投资者，仍可参加索赔诉讼。
投资者索赔资料准备清单：
1、买卖四环生物（000518）股票的全部对账单或交割单原件（经证券公司营业部盖章）。
2、身份证复印件；
3、证券公司营业部出具的证券开户确认单（对账单已打出身份证号码的，可不出具开户确认单）；
1. 投资者诉抚顺特钢案一审胜诉（沈阳中院）；
2. 投资者诉济南高新（天业股份）案一审胜诉（济南中院）；
3. 投资者诉ST中安（中安消）案一审胜诉（上海金融法院）；
4. 投资者诉中兵红箭案二审胜诉（湖南高院）；
5. 投资者诉祥源文化案一审胜诉（杭州中院）；
6. 投资者诉鞍重股份案二审胜诉（辽宁高院）；
7. 投资者诉佳电股份案，二审裁定发回重审（黑龙江高院）；
8. 投资者诉新大洲案，二审裁定发回重审（海南高院）。
索赔案2021年11月以来庭审安排
1. 2021.11.8，投资者诉延安必康案一审开庭（西安中院）；
2. 2021.11.11，投资者诉四环生物案一审开庭（南京中院）；
3. 2021.11.12，投资者诉中天能源案一审开庭（北京金融法院）；
4. 2021.11.12，投资者诉中科云网案一审谈话（北京一中院）；
5. 2021.11.25，投资者诉金花股份案二审开庭（陕西高院）；
6. 2021.12.6，投资者诉华泽钴镍案一审开庭（成都中院）；
7. 2021.12.15，保千里投资者诉银信资产评估公司案一审开庭（深圳中院）；
8. 2021.12.20，投资者诉天成控股案一审开庭（贵阳中院）。
附：北
1. 投资者诉乐视网等21名被告案，权利登记已通过审核（北京金融法院）；
2. 投资者诉中珠医疗案，法院已受理（武汉中院）；
3. 投资者诉宁波中百案，法院已受理（宁波中院）；
4. 投资者诉华仪电气案，已提交起诉等待受理（杭州中院）；
5. 投资者诉天成控股案，已提交起诉（贵阳中院）；
6. 投资者诉中兵红箭案，法院已受理（长沙中院）；
7. 投资者诉新大洲案，法院已受理（海口中院）；
8. 投资者诉济南高新（天业股份）案，正在申请强制执行（济南中院）。
