权威、深度、实用的财经资讯都在这里
3月30日下午，上海金融法院公开开庭审理*ST飞乐索赔案。该案系最高人民法院出台代表人诉讼若干规定以来，全国首例依当事人申请采用普通代表人诉讼程序审理的案件。
该案原告为魏某等315名飞乐音响的投资者，共同推举5名诉讼代表人，申请适用普通代表人诉讼程序，要求被告*ST飞乐赔偿共计约1.46亿余元。
在今天的庭审中，5名诉讼代表人代表全体原告出庭，其中2名外地代表人通过在线方式参加诉讼。该案在线下审理的同时，全程进行互联网直播。上海金融法院表示，鉴于双方当事人庭上均表达了调解意向，合议庭将组织双方进行调解，若调解不成，本案将择期宣判。
原被告双方围绕“三个焦点”争锋相对
的投资者，因被告飞乐音响的2017年半年度报告、三季度报告存在虚假陈述遭受损失，要求被告飞乐音响赔偿投资损失。
在今日庭审现场，原被告双方争议焦点有三点：一是，被告虚假陈述行为与原告买入股票是否存在交易
针对上述三个争议焦点，原告与被告双方在庭审现场举证。原告认为虚假陈述对股价必然有影响，投资者若是在不知情的情况下，在股价虚高的状态下买入了被告股票，有权要求赔偿。被告飞乐音响辩称，该虚假陈述行为与原告投资决定不具有因果关系，且原告损失并非均由虚假陈述行为导致。
此外，中证资本市场法律服务中心作为随机抽取的第三方损失核定机构，就其出具的《损失核定意见书》派员出庭接受质询。上海金融法院表示，鉴于双方当事人庭上均表达了调解意向，合议庭将组织双方进行调解，若调解不成，本案将择期宣判。
期。“但是我们对于最终判决结果将保持乐观态度。”他说道。
上海金融法院启用智慧法庭电子示证系统
在屏幕上进行标识，改变了以往照本宣读的模式。
上海金融法院表示，智慧法庭在线庭审、电子示证系统与代表人诉讼在线平台、中小投资者保护舱，均系上海金融法院为便利投资者维权自行研发的信息化应用系统。
据悉，上海电子示证系统等配套机制，实现代表人诉讼权利登记、代表人推选、损失核定、庭审举证全链条电子化、信息化，极大提高了群体性诉讼案件审理的效率。
代表人诉讼显著降低诉讼成本
本案是最高人民法院出台代表人诉讼若干规定以来，全国法院首例当事人申请以普通代表人诉讼程序审理的案件。
业内人士普遍认为，代表人诉讼制度可以解决证券诉讼中“同质”问题反复重复的问题，能够显著提高审判效率。对于投资者而言，参加代表人诉讼可以显著降低其诉讼成本，因此，该诉讼制度也有利于把更多投资者纳入司法程序，对上市公司也会起到震慑作用。
表人诉讼若干规定》后，*ST飞乐索赔案成为全国法院首例当事人申请以普通代表人诉讼程序审理的案件。
践中未免会出现诸多问题。而司法解释就代表人诉讼程序做出的细致安排保障了诉讼程序的顺畅运行。
成诉讼程序，并不容易。目前，示范诉讼中的平行案件以及代表人诉讼案件，都是对普通投资者更为友好的诉讼方式。
编辑：朱绍勇 视频制作：朱翔
往期回顾
继续起底明星基金经理持仓！今天轮到张坤、刘格菘、王宗合、邬传雁……
监制：浦泓毅
▼
版权声明
不得转载、摘编、链接或以其他方式复制发表，否则将被依法追究法律责任。
好看，你就点一下！
