体制及其管理机构，在设立之初亲民爱民，时间一长就慢慢变味了，变成“大恐龙”了，最后导致整个社会陷入虚无和恐惧。卡夫卡的小说《城堡》深刻揭露了这一可怕现象。《城堡》写得很玄乎，不太好理解。先举个例子来预习一下。
你投入上百万资金炒股，自认为是证券公司的客户、是股份公司的股东。请问你参加过股东大会吗？你行使过权利吗？你跟股票交易所的管理者有交流吗？曾接触到一个交易员吗？你知道公司和交易所内部的情况吗？你被坑了有地方投诉吗？你亏得一塌糊涂，有人给安慰给说法吗？这一切都没有！
股票市场原本是替人理财，股民是主人，证券公司是仆人，但是，最后变成一个巨大的怪物，非常神秘、非常冷漠、非常残酷，专门洗劫股民的财富。你却孤苦无告。
有了这个预习，再来看看《城堡》的故事梗概。主人公K是一位土地测量员，他接到通知，到城堡下属的一个村子搞土地测量。因为没有身份证，村民拒绝接纳他，他无法开展工作，甚至不能入住旅店。他只得按村民的指点去城堡开证明。城堡很大，很多机构，很多官员，而且很忙碌。他打听不到找哪个部门开证明，找不到管事的官员。他回来问村民，村民都说不清楚。
城堡经常有官员来村里吃喝玩乐，K找那些来村里的官员，也打听不出，他只好给城堡写信，尽管不知道具体接洽部门，他坚持写信，却一直没有接到回信。他还发现，村民对城堡的官员非常害怕，对官员的胡作非为从不敢指责，更不敢反抗，甚至连议论都不敢。
有一次，一个官员想嫖宿某位少女，遭到少女拒绝，官员怀恨而去。全村恐慌，纷纷指责女孩及父母招惹了官员，女孩父亲是个鞋匠，原来生意红火，现在村民都疏远他，鞋店登时无人上门，可怜的鞋匠只好去城堡求情，但找不到那位官员，也不知道那位官员在哪个部门，只好在路边等待，寒冬来临，鞋匠冻死在路边，也没等到那位官员。主人公K也同样凄惨，最后贫病交加而死，才收到城堡的一封回信：同意他在村里搞土地测量。
整个故事就象一则寓言，作为社会管理机构的城堡，巨大、神秘、冷漠、令人恐惧、威胁无处不在。无论村民怎样努力，都无法接近它、了解他，只有惶恐不安和孤苦无助。
联系我们身边的事例，网络就是一个大“城堡”。网络公司发明各种平台是方便交流，现在看来，网络真的象一张“天罗地网”。掌握你的个人信息，对你的隐私、你的偏好、你的行踪了如指掌、时时监控，让你无处逃遁。但是，它的内部运作，有几人能搞得清楚，谁在掌管它？谁在负责？你的信息被屏蔽，找谁投诉？你的业务被封杀，找谁赔偿？给你造成的无奈、无助和恐惧，不正象卡夫卡所虚构的那个城堡吗？
还如，xin访体制也是一个大“城堡”。老上访户都深有体会，庞大的官liao机构就象那个巨大的城堡，使人无法进入，进入了找不到负责的官员，找到官员也无法沟通、无法办事，真的象那个鞋匠一样徒劳无功地反复上告，白白地消耗生命，直到凄惨地冻死，都没有等到官员来解决自己的问题。
还如，预情妨控机制更象一个“大城堡”。不明不白赋了码，无处投诉，难以解码，让人人惊恐不安、生活乱套。检出无症状的yang性，立即隔离，邻居朋友敬而远之，就象那个受到侮辱和伤害的鞋匠一样孤苦无助。
卡夫卡通过这则寓言，警醒人们在机构、制度设计上要特别小心，防止对人的冷漠，防止人性的迷失、自由的丧失。切不可作茧自缚、害人害已。
— THE END —三审 | 邓寒鸣二审 | 唐为一审| 肖骁编辑 | 贺琳茜声明：“居安法苑”愿为广大读者提供一个＂理性思辨，兼容并包＂的思想平台，所发的文章，均为作者一家之言，不代表“居安法苑”的所持立场，如有不同观点，欢迎大家来稿探讨，“居安法苑”将根据来稿质量，优先安排发表。