“法人人格否认”到底是什么意思？一文中，我们了解到在特定的情形下，法院裁判公司人格否认，原本承担有限责任的股东将对公司的债务承担连带责任，即有限责任的防火墙被击穿。本文我们将阐述“如何避免人格否认”。
一、概述
关于公司人格否认的认定，2019年最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》中有详细的论述（链接见文末），本文将其梳理成图进行分析。
公司法第二十三条 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
股东利用其控制的两个以上公司实施前款规定行为的，各公司应当对任一公司的债务承担连带责任。
法院裁判公司人格否认，要满足行为和结果两个条件。行为是“股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务”，结果是“严重损害公司债权人利益”。
二、滥用公司独立地位和股东有限责任的行为
“滥用行为”的情形分为人格混同、过度支配与控制、资本显著不足三类。
1.人格混同其主要表现形式是资金财产方面财务记载不清、混用，无法有效区分股东与公司的财产。
2.过度控制则主要体现为母子公司之间的利益输送、不当利益划分；以及抽走资金新开类似公司。
3.资本显著不足是“滥用行为”的第三种情形，体现为股东投入较小的注册资本，从事力所不及的经营，利用股东有限责任将投资风险转嫁给债权人。
这三种情形只要符合一种，又发生了严重损害了债权人利益的结果，就可能构成公司人格否认，从而由股东承担连带责任。
三、防范措施
1.建立完善的财务制度，每一年度编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。
2.避免股东无偿使用公司的资金、财产。
3.避免公司账户与股东账户之间频繁的资金往来，导致财产无法区分。
4.关联交易应价格公允、依法审批，避免利益输送。
5.尽量确保股东与公司之间人员、业务的独立性，特别是财务人员的独立性。
6.尽量保持经营场所的有效区分。
