记者 萧峰
(tz315-wh)表示，初步判断在2018年4月26日至2024年2月28日（含当日）期间买入，并在2024年2月29日之后卖出或仍持有该股票的受损投资者，可以提出索赔（最终索赔条件须以法院认定为准）。
2024 年 9 月 26 日，超华科技发布公告称公司及相关人员收到中国证券监督管理委员会出具的《行政处罚事先告知书》（处罚字〔2024〕142 号）。经证监会缜密调查查明，超华科技的违法事实具体体现在以下三个关键方面：
%，严重误导了投资者对公司真实财务状况的判断。
二、关联方非经营性资金占用未披露：从 2018 年至 2023 年期间，超华科技通过支付往来款、代垫费用和共同借款等隐蔽方式，向公司实际控制人梁健锋提供资金，这一行为已构成关联方非经营性资金占用。然而，公司在 2018 – 2022 年年度报告及 2023 年半年度报告中，均未按照《上市公司信息披露管理办法》相关规定，如实披露相关资金占用余额，存在重大遗漏，未按规定披露梁健锋占用上市公司资金的余额分别为 74,500,000.00 元、202,534,000.00 元、303,944,723.20 元、307,944,723.20 元、305,384,723.20 元、310,759,723.20元，分别占当期期末净资产的 4.79%、12.78%、19.13%、18.58%、22.94%、23.04%。这一行为严重违反了上市公司信息披露的及时性和准确性原则，使得投资者无法全面了解公司的资金流向和运营风险。
三、关联担保未披露：在 2017 – 2022 年以及 2023 年半年度期间，超华科技为时任董事长、总裁及实际控制人梁健锋对外借款提供担保。但令人震惊的是，公司并未在相关定期报告中披露关联担保余额，2017 年至 2022 年年度报告以及 2023 年半年度报告未披露关联担保余额分别为200,000,000.00 元、187,654,358.32 元、187,654,358.32 元、197,654,358.32 元、193,654,358.32 元、193,654,358.32 元、193,654,358.32元，分别占当期期末净资产的 13.25%、12.07%、11.84%、12.44%、14.54%、11.68%、14.36%，同样存在重大遗漏。
上述违法违规行为严重践踏了证券市场的公平、公正、公开原则，极大地损害了投资者的知情权和合法利益。自 2024 年以来，超华科技陷入重重困境，大股东股份陆续被拍卖以及证监会立案调查等负面事件接踵而至。审计机构对超华科技 2023 年度出具了无法表示意见的审计报告以及否定意见的内部控制审计报告，公司股票被实施退市风险警示和叠加其他风险警示，公司股价持续暴跌，自 2024 年 5 月 6 日起连续 37 个交易日跌停，最终于 2024 年 8 月 19 日被深圳证券交易所摘牌 。
目前，超华科技的索赔正在征集中。受损股民是否符合索赔条件？索赔流程是怎样的？股民朋友可联系《投资快报》股票维权咨询、新闻报料渠道（tz315-wh）。报社将组织专业的团队，为广大投资者提供的一站式咨询服务支持，通过法律途径及时挽回投资受损。
