在证券虚假陈述责任纠纷中采用“示范判决+批量调解”机制进行审理的作用和效果如何？北京金融法院审二庭法官李默菡5月15日在北京金融法院“5·15全国投资者保护宣传日”活动上就此回答中国证券报·中证金牛座记者提问时表示，证券虚假陈述责任纠纷案件往往呈现“一人违法、万人诉讼”的特征。由于这些案件的基本事实、争议焦点具有高度相似性，如果逐一进行审理，仅文书送达、证据交换等基础程序就需耗费大量司法资源。为更好地统一法律适用、节约司法资源，并有效降低中小投资者维权成本，在证券虚假陈述责任纠纷中采用“示范判决+批量调解”的创新纠纷解决机制，是该类群体性诉讼的重要审理方式。
图片来源：北京金融法院供图
李默菡介绍，通过选取具有代表性的案件作为示范案件，“以点带面”，将共性事实争点，比如对虚假陈述行为的认定、“三日一价”的确定、系统风险扣除比例等问题先行审理。后续同类案件可直接援引示范判决结论，在合理预期下更易促成当事人和解、调解，实现“审理一案、解决百案”的乘数效应。
“在本次发布的典型案例中，法官在已经作出生效示范判决的情况下，通过组织其他投资者集中审理，并在示范判决已经对相关共性问题作出明确的裁判结论的基础上，引导各方当事人统一认识，达成调解并及时履行，高效实质地化解了矛盾纠纷，有力保护了金融消费者合法权益。”李默菡说。
