最近网上公开发布的一组关于中国股票散户投资者资金比例的一组数据，有些令人大跌眼镜。其实2亿股民其实真正持股的并没有2亿，而这2亿股民资金的投入比例也相差很大。其中50万及其以下的个人投资者占据大约93%，其中资金1-10万的比例最高，为48.18%，10-50万以上的投资者占据21.65%。50万以上的投资者占据不到7%，资金50-100万的占比最多，有3.75%，而超过1亿资金的投资只有0.01%，也就是不到2万人。
这个数据也反映中国百姓的一个收入情况，也就是有超过50%的人年收入在10万以下，90%以下的人年收入在50万以下，年收入在100万以上的非常少。毕竟收入越多，可用于金融投资的资金也越多，50%左右的股民只愿意用低于10万的资金用来进行投资，也就是用自己大概一年的收入来进行股票投资。
那为什么10万以上的投资者那么少？正常来讲，年收入超过10万的人数量还是很多的，为什么很多人只愿意用1-10万的资金来进行股票投资，要知道本金越少，收益也越少。假如你只用1万来投资股票，要多少个涨停板才能赚到10万，这对于很多散户来说几乎是不可能的。如果你能投入100万，只要一天一个涨停板就能赚到10万。其实很多股民都明白这一点，但他们还是只拿少量的资金来投入，因为害怕风险，他们觉得自己进股市只是玩玩而已，并不希望太过激进和冒险。
其实从深层次原因来分析，这是中国的金融体系决定的。目前中国处于银行主导型金融体系，而非欧美国家的市场主导型金融体系。市场主导型金融体系中，居民持有的存款占比远低于银行主导性金融体系，如美国的居民存款只占全部金融资产的14%，也就是美国的居民大部分资金投入到了股票、基金和相关金融类产品，而中国居民的居民存款占到全部金融资产的50%以上。采用市场主导型金融体系的美国和英国，股权、基金、债券都占到全部资产组合的60%以上，与发达国家相比，中国居民资产组合的特点是存款比重非常高，保险和养老金份额异常低，其它理财产品份额也相对较高，股权、基金和债券投资占比只有10%左右，反映了中国资本市场的相对落后。
从银行主导型金融体系转变到市场主导型金融体系有一个很长的过程，毕竟新中国成立以后中国的资本市场只有三十年，要发展成为市场主导型金融体系需要发展现代金融体系，深化资本市场改革，让现代金融体系适应新时代高质量的社会经济发展，这有这样中国的居民才会将更多比例的资金投入到资本市场而不是一味存到银行里，到时中国股民数量可能会翻倍，10-50万资金的个人投资者会越来越多，而不是现在的21.65%。
从长远角度来看，发展资本市场有利于发展市场经济和现代化建设，通过资本市场的资源配置作用，高新技术企业可以快速得到融资，加快新技术的发展和更迭，也可以加速无效资金的出清和上市企业的优胜劣汰。另一方面，股民也能在股票投资中获得丰厚的回报，从而有更多的资金用来消费拉动内需，有利于整个中国经济的发展。
