由于未披露关联关系，上海家化在被证监会罚款30万元后，又遭5位股民索赔43万多元。日前，上海市第二中级人民法院披露，已正式受理此案。（7月4日中国之声）
股民起诉上海家化跟此次股指暴跌没有任何关系。上海家化的问题是发生在2008年4月至2013年7月，上海家化与吴江市黎里沪江日用化学品厂发生采购销售、资金拆借等关联交易，存在未依法披露关联交易、未进行审议及2009年度累计3000万元资金拆借关联交易未依法披露等问题。
由于上海家化的违规操作和信息披露不及时，导致股价存在虚高，而股民们因为不知道内幕而购买了虚高的股票就存在损失，他们当然有理由向该公司和大股东提出索赔的要求。
虽然，在此之前，上海证监局对上海家化进行了行政处罚，给予上海家化警告，并处以30万元罚款，已经离任的上海家化原董事长葛文耀被给予警告，并处以15万元的罚款。但是，很显然的是，行政处罚并不能解决民事赔偿的问题，股民的损失没有得到解决；其次，仅仅如此轻微的处罚，根本无法遏制上市公司及其大股东贪婪之心，也无法对其他上市公司产生警戒的作用。
所以，股民们向上海家化提起诉讼，具有非常积极的意义，特别是在当下股指暴跌的风口浪尖上，更会对那些潜在的准备违规的上市公司起到警示作用。发达国家证券市场的经验表明，股民诉讼是健康股市的重要保证。
目前，股民提起诉讼还存在几个难点，一是提起诉讼能得到立案的前提，必须提交行政主管部门发布行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书，股民自身认为上市公司违规并不能获得立案；二是股民就是起诉成功，也只能获得自身的实际损失，并没有惩罚性赔偿，对于上市公司和大股东并不能起到有力的惩戒作用；三是股民比较分散，提起诉讼的时间和金钱成本比较高，多数股民不愿意费时费力提起诉讼。
所以，要让更多的股民能站出来进行诉讼，让更多的上市公司懂得遵守法律，建议放宽立案的门槛，股民提起诉讼无须行政处罚和刑事判决为前提，只要有上市公司违规的证据就应当立案，同时，增加惩罚性赔偿的规定，让股民有更大的动力去提起诉讼。
此外，有关方面可以考虑成立相关支持股民诉讼的机构，帮助分散的股民提起诉讼。杨涛（江西赣州检察院）
(原标题：股民提起诉讼，提醒上市公司必须守法)
