索赔焦点

金阳光发布不实信息,具体给投资者造成了多大损失,有待进一步认定。“要证明天邦食品股价下跌与金阳光中不实信息有关,需要考量天邦食品股东中使用金阳光的数量,进一步确定信息传播的范围。同时,考量股吧、雪球等社交平台中的股民反应,从而判断投资者情绪波动情况。

  索赔难点

不实信息与投资者损失的因果关系,如果不实信息未对群体产生影响,则需要从个体角度出发,判断因果关系。目前征集到的股民数量较少,“绝大多数未下载金阳光且未看到不实信息,仅有一人下载使用金阳光,看到了不实信息,但没有卖出。”

近日,天邦食品(002124.SZ)被光大证券(601788.SH;06178.HK)

  旗下证券交易软件金阳光误传“可能被终止上市”。对于这一“乌龙”事件,双方此前均回应是个错误,并已删除相关信息。

但红星资本局注意到,该事件没有就此画上句号。考虑到有部分投资者或因此受损,5月7日,

近年来,证券交易软件网络安全事件时有发生,主要是信息系统故障影响正常交易,有券商因此受到监管处罚。对于光大证券旗下这次发布有误信息

  金阳光“闹乌龙”

光大证券金阳光是一款金融理财服务软件,包含行情交易、理财商城、金融社区、智能投顾、内参资讯等功能。

这一“乌龙”事件,起因是金阳光于4月28日发布的一则“停复牌提示”。当天,天邦食品的详情页面最新提醒信息显示,“刊登公司股票停牌暨可能被终止上市的风险提示公告,公司股票将于2023年5月4日开市起停牌。”

  5月4日,天邦食品以5.17元/股低开,全天低开低走,盘中股价一度跌超8%,最终以4.89元/股的价格收盘,当日跌幅为6.86%。

盘后,天邦食品发公告澄清:“光大证券金阳光显示公司股票的停牌、公司可能被终止上市等事项均为不实信息。金阳光已删除上述不实信息。”天邦食品还表示,公司发布该公告的原因,主要系其关注到近期在股吧、雪球等股票社区中,上述信息引发投资者关注,故予以说明。

红星资本局在天邦食品股吧看到,4月28日晚,有股民在看到“停复牌提示”后在股吧留言询问:“要退市了吗?”4月29日,另有股民质疑:“为何只有光大证券公告,其他证券没公告。”5月4日10时58分,有股民留言“刚刚有帖说要ST,害我全抛了,天邦就不追究了吗?”

5月4日22时30分,光大证券在其官网发布情况说明,称公司(光大证券)已于4月29日(非交易日)当天便发现该条异常提示信息,第三方信息供应商也于当日删除和修正该信息,“及时消除了错误信息造成的影响,确保投资者在正常交易日之前获取正确信息”。光大证券还表示,“对上述事项给投资者带来的不便与困扰深表歉意。”

  错把天邦当正邦?

据广州日报报道,事后,有投资者发现,原来光大证券金阳光可能错把“天邦”当“正邦”——当日发布停复牌提示公告的应为另一家生猪养殖企业正邦科技。

4月29日,正邦科技发布公告称,由于2022年度经审计的净资产为负值,该公司股票于年度报告披露第一个交易日(2023年5月4日)停牌一天,自5日复牌之日起,深圳证券交易所对公司股票交易实行退市风险警示。同时该公司股票衍生品“正邦转债”(转债代码:128114)于5月4日停牌及暂停转股一天,并于5日开市起复牌并恢复转股。

  天邦食品和正邦科技均为猪企。

5月8日,天邦食品公告称,公司4月份销售商品猪45.68万头(其中仔猪销售42,385头),销售收入7.38亿元,销售均价14.63元/公斤(商品肥猪均价为14.4元/公斤),环比变动分别为-15.72%、-16.41%、-4.89%。公司前4月销售商品猪178.47万头(其中仔猪销售16.68万头),销售收入27.82亿元,销售均价14.66元/公斤(商品肥猪均价为14.68元/公斤),同比变动分别为28.83%、34.04%、17.19%。

考虑到有部分投资者或因此受损,5月7日票的普通投资者;5月4日9时30分持有天邦食品股票,当日未卖出所持有股票的普通投资者。

本次金阳光发布不实信息,具体给投资者造成了多大损失,还有待进一步认定。“这次事件中,要证明天邦食品股价下跌与而判断投资者情绪波动情况。

  高飞透露,目前征集到的股民数量较少。“绝大多数未下载金阳光且未看到不实信息,仅有一人下载使用金阳光,看到了不实信息,但没有卖出。”

提及本次事件索赔的难点,高飞认为,仍然是因果关系的判断,如果不实信息未对群体产生影响,则需要从个体角度出发,判断因果关系。

根据《证券法》第五十六条规定,禁止证券交易场所、证券公司、证券登记结算机构、证券服务机构及其从业人员,证券业协会、证券监督管理机构及其工作人员,在证券交易活动中作出虚假陈述或者信息误导。

  此外,编造、传播虚假信息或者误导性信息,扰乱证券市场,给投资者造成损失的,应当依法承担赔偿责任。

人毛伟认为,这次乌龙事件中,券商及信息供应商有过错。“发布了错误的信息,是故意还是过失都不清楚,但是损害已经形成了。”他还表示“这种情况不多见,券商很少犯这种错误,内控都很严谨。”

成都商报-红星新闻记者 俞瑶 卢月佳


律所发起投资者索赔征集

股盾网提醒您:股市有风险,投资需谨慎!

上一篇:
下一篇: