2002年1月，在蓝田的高管接受公安机关调查，公司的所有会计账簿、资料全部被带走时，作为审计第三方的沈阳华伦会计师事务所，立即被证监会停止从事证券相关业务的资格。
2006年7月31日， 82名投资者诉蓝田股份虚假陈述的民事赔偿案，由武汉市中级人民法院作出一审判决，华伦会计师事务所等8个被告对原告经济损失承担连带赔偿责任，赔偿总金额近548万元。
注册会计师因审计失败出具不实审计报告，被判决对第三人承担赔偿责任，这是我国历史上第一例。
在蓝田出事之后，有记者采访华伦会计师事务所的相关人员，得到这样的回应：
“蓝田资产不实的问题，当时我们也不清楚，我们提出要求做评估，并且按照评估的意见加以认定。”
他们一直在甩锅给评估机构，资产是按照评估报告来的，收入也是按照专家的评估来认定的。
这理由一点都站不住脚，如果全部都靠评估，那注册会计师啥活也不用干了。
面对收入从2000多万虚增到18亿，虚增75倍，要说注册会计师发现不了，除非他什么审计程序都做，要不然实在令人难以置信，且蓝田2000年虚增的资产也包括货币资金。
投资者将蓝田、高管、会计师事务所一起列为被告时，投资者认为：
“我按照你们出具的审计报告做出相应的决策，然而你们却出了虚假的审计报告，我亏钱了，所以你们要一起赔。”
华伦会计师事务所则极力主张其作为报告主体责任（蓝田）的第三方，不应当被认为在虚假陈述案件中的民事赔偿承担责任。
意思就是：我们有错，但是跟投资者损失没关系，不应该赔偿。
法院最终认为：“华伦的举证不能证明自己没有过错，所以按照过错推定归责原则，华伦应当一起承担民事赔偿责任。”
这样的判决在法律界有一些争议，笔者非专业人士，未敢述及，详见《注册会计师因审计失败对第三人承担的民事责任分析———以张某等诉蓝田股份案为例》
在华伦回应记者中有一句话很有意思，如上图圈红部分，华伦说：“华伦出了这个事，是中国大环境的问题。”
前面提到关于蓝田造假的时代背景，结合造假手法实在太过简单粗暴，注册会计师不可能没发现的结论，似乎不能仅仅指责会计师事务所的不作为。
在吴晓波的《激荡三十年》中，有这样一段话：
由于通过行政手段审核上市条件，不仅资格审核机构不可能对自己的审批后果负责，而且在行政审核部门的默许下，就连负责资产评估及承担股票销售的各类中介机构，也会因其极强的行政性背景及行政手段，对自己的行为不负责。也就是说，在“指标配额制”的当时，行政拥有极强的话语权，国有企业、资产评估机构、券商、会计师事务所大家都是来一起完成这个配额指标，扶持地方的国有企业。
做的所有事情都是在行政审核部门的默许下，不做不行，而且只能这样做。
对蓝田审计的华伦会计师事务所（早期事务所由审计局独立出来的，带有一定的行政色彩）也不想接这摊活，也想说真话，但是对不起，不允许。
出事以后，这些实情难以说出口，华伦只能极力地甩锅其他评估中介，但是没有成功，其他中介机构安然无恙。
华伦事务所的沦陷只是在时代大背景下一个背锅侠而已，并不能对其审计水平过多的指责。
