通货紧缩是好事吗？勤俭节约不对吗？
大家好，这里是扮猪不抬杠。
继续说通胀的事情，有朋友问，勤俭节约不应该是好习惯吗？物价下降不应该是好事吗？不是，再解释一下这个问题。
第一，通货紧缩的两种原因
通缩，物价水平持续性下降，这是教科书上的定义，物价下降好吗？注意，通货紧缩一般有两种原因。
一是因为科技大进步，比如说吧，过去我们种地，我们生产东西，做衣服，都是手工生产，特别的费时间，而且产量低，成本就会特别高，须知，任何成本算到最后其实都是时间。
东西就特别贵，而且生产特别的不稳定，动不动就大通胀，王朝更替。生活要多苦有多苦。
后来，工业革命，技术突破了，我们把化石能源从地里面挖出来，机器帮助我们生产，于是产量就翻了几十上百倍。时间大大被压缩，成本大幅降低，这种通货紧缩当然是好事，但是众所周知，这种事情在历史上也没发生过几回。
更有可能的情况是，人类在进入20世纪以后才发生的这种通货紧缩，因为人们不消费，导致物价水平持续性的下降，慢刀子割肉。
他的杀伤力我之前给大家介绍过了。不值钱不买，更越不值钱，厂子破产不雇佣工人，越不雇佣人越没钱，然后就一直向下死循环。有朋友表示想不通，这有什么想不通的？
这样想，假设一个东西今天卖两块，明天1块9，后天卖1块8，越来越便宜。你会怎么想？我今天不买，明天更便宜，明天不买，后天更便宜，那最后我干脆就不买了。
不买了？谁还生产？不生产了，经济不就死了，这还玩个什么劲儿？
第二，勤俭节约与经济发展的矛盾
朋友问的这个问题很有道理，勤俭节约真的一定是好事吗？关键在于度。你想，如果大家绝对的不消费，生产了一大堆东西没人买，那为什么要生产呢？
如果没人生产，那生产力不就又退回去了吗？再往深里想，人们为什么要搞经济活动？因为人们喜欢享受，人们有欲望，物质的欲望，如果完全的节俭，完全没有任何欲望，那干什么事不都没意思了吗？都佛系了，还发展个屁的经济？
第三，分配是关键，供给与需求
不过我不太同意有些专家说的，我们是因为什么不愿意花钱，或者对未来没有信心。借钱借的太多，导致的现在消费不振，通货紧缩。
你不想花钱，别人想花钱，起码我就想花钱，话说谁要是有不想花钱的困难，可以告诉我，我帮你。多多益善，我这人大方。挣钱没什么本事，花钱绝对可以。
人们为什么不花钱？其实就是因为没钱。所谓的把子孙后代的钱借了，所谓的大家对未来没有信心，所谓的预期不好，这只是表象，最根本的还是分配出了问题。
有钱的人主要是买资产。资产积累起来当成个存钱罐儿，但是这个玩意儿又不能分。一台机器你把它转起来就可以生产东西，你把它切成片儿，一人一份儿就没用了。
回到之前的问题，经济是分供给与需求两端的。如果供给端不断的增长，而需求端又无法把它消耗掉，那就要把需求端拉起来。匹配供给，要么就是另一种痛苦的选择，把供给端挤爆，让足够多的企业破产，再次达到平衡。
注意，我之前说过了，再次达到平衡，挤爆供给端很可能是一个矫枉过正的过程，他有可能直接螺旋向下，不是达到平衡，而是经济死掉，在这之前可能就会发生社会性的动荡，历史已经教过我们了，这是不可取的。
