谭某眼看朋友通过“专业人士”指导后收益不错，也想借此赚上一笔，但股海无情，谭某不仅没赚到一分钱，反而血本无归。近日，安源区法院审结了这样一起因代理炒股引发的纠纷。
2017年，谭某经朋友的介绍认识了证券从业人员李某，谭某认为李某是专业人士，便将账户密码修改后交由李某操作委托其代为炒股，李某操作其账户后以普通买入加融资买入的方式购入某股票金额达110余万元。买入股票后，股价陆续下跌，谭某并未如愿实现盈利目的，而是持续亏损，半年后谭某修改账户密码中止了委托理财合同关系，但仍亏损本金利息等80余万元。为此，谭某一纸诉状诉至法院要求李某赔偿全部损失。
法院经审理认为，谭某让李某操作其证券账户代为进行炒股，双方成立委托理财合同关系。但李某作为证券从业人员帮他人代为炒股，属于《中华人民共和国证券法》第四十三条所禁止的情形，该委托理财合同为无效合同。李某作为证券从业人员，在明知证券从业禁令的情况下仍然接受委托代为炒股，应承担合同无效的主要责任。谭某作为多年股民，深知股票投资的高风险性仍然在李某的指导下融资融券购买股票，应承担合同无效的次要责任。据此，综合双方的责任大小，最终判决李某承担60%的责任，谭某承担40%的责任，即由李某赔偿原告损失49万余元。
