“近日，北京金融法院向ST北文投资者索赔案件的5位原告下发了《受理案件通知书》和《诉讼费交费通知书》，这是首批正式进入到诉讼程序的ST北文投资者索赔案件。”10月14日，作为上述5名原告的代理人、北京ST北文额约22.58万元。
据悉，投资者对ST北文提起索赔诉讼，是因为其存在财务造假的违规行为。经查，ST北文子公司北京世纪伙伴文化传媒有限公司在2018年虚假转让《倩女幽魂》和《大宋宫词》两部电视剧的项目投资份额收益权，虚增收入4.6亿元，虚增净利润1.91亿元，2018年年度报告存在虚假记载。对上述财务数据差错ST北文ST北文开具了警示函。
2021年8月27日，中国证监会专门通报了ST北文的涉嫌信息披露违规一案的调查结论。证监会对ST北文下发行政处罚和市场禁入事先告知书，拟依法对公司及董事长宋歌、董事龙等17名当事人予以行政处罚，并对时任副董事长娄晓曦采取证券市场禁入措施。
值得一提的是，ST北文至今尚未因上述财务造假事件收到正式的处罚决定书。
“2003年，最高人民法院开始实施《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）。这个《若干规定》给投资者索赔案件设置了一道前置程序，法院受理投资者索赔案件，要以监管机关对虚假陈述行为人作出行政处罚，或者人民法院认定虚假陈述行为人有罪并作出刑事违规行为的问题。
最高院的《若干规定》这个司法解释施行以来的近二十年内，发挥了积极作用，是投资者维权的主要法宝，也是人民法院审理虚假陈述案件纠纷的主要法律依据。
9月3日，最高人民法院审判委员会副部级专职委员刘贵祥在“第四届中小投资者服务论坛”上表示，最高人民法院将制定规范性文件，完善投资者保护的司法规则，包括计划于年底前出台金融审判座谈会纪要，以及完成证券虚假陈述司法解释的修订。
“在实践中，已有法院悄然开始了“未罚先审”模式，正在逐步放开投资者索赔诉讼的受理条件，ST北文昊华能源投资者索赔案，也是在被监管机关行政处罚文书下来之前，就已被北京金融法院受理。昊华能源违法事实比较清晰，先有公司自查公告，后有北京证监局行政监管措施决定书，都指向昊华能源因多计5.1亿吨资源量，从而导致公司2015年至2018年定期报告合并报表层面无形资产原值多计约28.24亿元，相关财务核算构成重大差错。北京金融法院受理ST北文与昊华能源案的情况相类似。
前置程序应该是大势所趋。
