记者 | 张艺1
ST康美公告，公司收到广州市中级人民法院（下称广州中院）发来的《应诉通知书》，顾某某、刘某某等11名自然人就公司证券虚假陈述责任纠纷一案提起诉讼，请求判决各项损失共41.22万元。
值得注意的是，11位原告提到“请求法院发起普通代表人诉讼”，结合不久前证监会相关负责人透露的“尽快依法启动首例集体诉讼”。市场便有推测，首例集体诉讼案件是否指向ST康美。
界面新闻表示，康美药业投资者索赔案是启动特别代表人诉讼（集体诉讼）很适合的一个案例，然而，普通代表人诉讼环节都尚未启动，现在将首例集体诉讼指向康美药业是不妥的。每个被处罚的上市公司都有可能成为首例集体诉讼的目标。
是否首例集体诉讼案？
圈就炸开锅。
师连夜与几位同行讨论研究这份公告。
公告中最值得关注的是诉讼请求第一条，“请求确认原告顾某某、刘某某为本起诉书各原告的诉讼代表人，并请求法院发起普通代表人诉讼。”
来源：康美药业关于涉及诉讼的公告 2020年12月31日代表人诉讼包含了普通代表人诉讼和特别代表人诉讼，集体诉讼就是指特别代表人诉讼。法院启动普通代表人诉讼，这是进入集体诉讼的第一步。此处提及，引发市场猜测。
合表示，有关部门正尽快依法启动首例集体诉讼，第一阶段是提起普通代表人诉讼。
12月31日晚间，证监会就退市新规答记者问中也提到，近日，全国人大已审议通过了刑法修正案（十一），大幅提高了欺诈发行、财务造假等行为的违法违规成本，首单集体诉讼案件已正式启动。
因此，市场上有消息将首例集体诉讼指向ST康美。
，不只康美药业一家。理论上其他被处罚的上市公司也有可能成为集体诉讼的目标。”
未确定的情况下，何来集体诉讼？”
索赔纠纷相关案件的方案。如今已立案，也说明此事已有进展。
一定会同意，投保一定会加入。“流程要一步一步启动。按照流程，首先要法院同意展开普通代表人程序，投保机构才能选择加入，普通代表人诉讼转化为特别代表人诉讼。如果法院不同意，就没有后续。如果法院发布了，投保机构没有加入，或没有得到50名以上权利人的特别授权，也不能展开集体诉讼。”
券登记结算机构确认的权利人依照前款规定向人民法院登记，但投资者明确表示不愿意参加该诉讼的除外。”
中证中小投资者服务中心和中国证券投资者保护基金有限责任公司两家机构为“投资者保护机构”（全文称投保机构）。
最高人民法院也有证券纠纷集体诉讼制度细节出台。7月31日，最高人民法院发布《关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》，重点规范了普通代表人诉讼和特别代表人诉讼程序，细化了两类代表人诉讼的程序规定。
同时，最高人民法院及中国证监会相关负责人表示，以“明示退出、默示加入”为主要特征的证券集体诉讼，是证券法的最大亮点之一。
“明示退出、默示加入”正是集体诉讼最大影响力所在。
会比较慎重。
最高人民法院及中国证监会相关负责人也曾提到，证券集体诉讼制度将显著提高违法成本，保护投资者特别是中小投资者合法权益。对于那些严重损害投资者权益的违法者，不仅要让其“罚得倾家荡产”，更要让其“赔得倾家荡产”。
并且可能不仅仅是影响价格，甚至会直接导致上市公司退市、破产，以及其他更加严重的后果。
。
建议，应该尽快把集体诉讼信息作为内幕信息管理起来，同时，“官方、投保机构以及康美药业应该尽快澄清首单集体诉讼是否是康美药业？”在此之前，建议康美药业向交易所申请停牌。
ST康美公告中也称，上述案件尚处于立案受理阶段，预计将对公司业绩产生负面影响。
11位投资者代表性有争议
“我们只提交了不到四分之一，元旦，亏损几千元不主张耗费人力物力参与索赔。
2018年四季度末直至2019年上半年末，康美药业股东人数均超过20万人。因此，行业人士认为，康美药业参与索赔的人数非常多，有可能成为A股历史之最。
集体诉讼程序则索赔金额更巨大。
根据证监会认定的ST康美违法事实，公司2016年至2018年年报中，存在虚假记载，虚增营业收入、利息收入、营业利润、货币资金，虚增固定资产、在建工程、投资性房地产，未按规定披露控股股东及其关联方非经营性占用资金的关联交易情况。
示范性诉讼又称为实验性诉讼、典型诉讼、样板诉讼，对于涉及群体性诉讼的同类批量案件，法院依职权或根据当事人的意愿，前期选取一个或数个具有示范意义的典型案件进行精细化审判，形成判例或调解方案后，再对等候处理的同类纠纷进行统一裁判或调解处理。
11位投资者请求依法判决马兴田、许冬瑾赔偿投资差额损失41.05万元，差额损失的佣金123.17元、印花税410.52元、利息损失1172.51元。马兴田、许冬瑾为康美药业实控人夫妇。
非常大，几百万上千万损失都有。11个人才损失40多万，意味着每个人都不足4万元，损失不太符合康美药业虚假陈述揭露之后大幅下跌的态势。如果买入很少的话，则并不具备代表性，相比损失较重的更具代表性。”
其次
专业的诉讼请求。“以这个案子作为示范性审判，无法做到代表原告做合理合法的抗争，结果只判赔偿了30%。”
才能协助法院更好地审理案件。
“争议很大，各个阶段损失的投资者都有来委托提起诉讼。
也正因为此，代表人诉讼的代表很重要，决定了能不能为全部股民争取到权益，因为后续都会按此案处理。
交的立案请求。
