5月15日，央行发布2023年第一季度中国货币政策执行报告，说的是：当前我国经济没有出现通缩，不存在长期通缩或通胀的基础。
网友则表示：这意思通缩已经发生了，央行这是在帮忙确认了啊。
我们先解释一下通胀通缩的概念哈，它是指市场上流通中的货币的总价值和这个市场上被交易的商品和服务的总和之间的一个关系。
我们在来看看央行给出的理由哈：核心 CPI 同比稳定在 0.7%左右，M2 和社融增长相对较快，经济运行持续好转，不符合通缩的特征。
好像是哦，国内只有通胀，根本不会通缩，你看蔬菜又涨价了，水果又涨价了，这明明就是在通胀嘛！
首先核心CPI是能反映通货膨胀的一个情况，对吧，但是核心CPI是不包含食品和能源的数据的。
因为像食品和能源，他们的产量，他们的供给是呈现一个周期性的，而且更多的时候呢，除了天灾人祸，一般是产量低价格就搞，产量高价格就低，所以咋IU计算核心cpi的时候是被剔除在外的。
所以通胀通缩和粮食水果涨价没太大关系，当然通胀通缩会影响粮食水果，哈哈哈。
而我们的核心cpi同比是稳定在0.7%，虽然比预期低，但勉强还是可以接受的，说明没有通缩。
但是不能光看数据，得结合实际情况来看的。
房子，车子是消费的大头对吧，
0.7%这个数据是在北京商报点明批评特斯拉降价，昆山降房价被官方通报的情况下所得的结果。
这就已经含有不小的水分，若是没有这些，核心cpi数据只会更低，
在来说到M2 和社融，首先M2增长率很高，就一定是通货膨胀吗？这是谁告诉你的？看这个指标是谁教你的，是美国人啊。
M2有个数据叫做定期存款，定期存款是流通中的货币吗？它能被用来交易服务，买卖商品吗？至少当期不能，对吗？但美国人需要存钱吗？人家的钱要么在基金里，要么在养老保险里，咱们的钱呢，是不是全都在存款里？
还有像社会融资，要么是房企的借新还旧，要么是一些专精特新企业拿到的钱，搞新能源的，做芯片的，高端制造，生物医药，大数据、人工智能，那这些企业拿到的钱是都进入到市场流通了吗？
它会带来商品价格的上涨吗？所以你看M2有用吗？
所以是不是同样的指标不能说明同样的问题，美国人他们可以直接用用M2这个指标去评估通胀，我们能吗？
所以央行这个给出的理由就不够硬气，
再看到央妈后面说的：中长期看，我国经济总供求基本平衡，货币条件合理适度，居民预期稳定，不存在长期通缩或通胀的基础。
对，经济韧性强呗！您就直接说：经济发达整体向好，人民收入稳中有增，就业形势普遍乐观。这样的话我们相信的力度也许还大一些。
反正我们现在也不敢乱花钱，因为也没钱啊，所以只好继续节衣缩食，维持基本生活了。消费是不可能消费的！
很多人说，在通缩的时代，普通人应该尽量减少开支，多存钱哪怕没有利息也要攒钱，不然会死的很惨。
也算正确，因为在通缩的环境下，钱在变得越来越值钱嘛！
而我要说的是，我们要保证有足够的现金流，
通缩时代，市场上整体流通的钱在变得越来越少，那只要你的收入变少的幅度比他小，或者是跟他一致，都没什么大毛病，但是千万不要断掉，你的现金流，断掉是不是就意味着你下降的这个态势高于平均值了，甚至呢归零了哈，给你斩没了。
这是最可怕的事情，你说对吧！
一键三连不迷路啊~
举报/反馈
