据南京市中级人民法院（以下简称南京中院）官微，7月16日，以许某等4名代表人代表230名投资者起诉ST辉丰（002496，SZ）证券虚假陈述责任纠纷普通代表人诉讼一案作出一审判决，判决ST辉丰赔偿原告8720万元。
事实上，这也是《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》出台后，江苏省首例证券纠纷普通代表人诉讼案。金融庭庭长黄伟峰介绍，“本案生效后，后续针对同一证券虚假陈述行为提起诉讼的投资者，可以直接裁定适用本案生效判决确定的损失计算方法，既降低了投资者的维权成本，也为类似证券群体纠纷的集约化解提供了范本。”
图片来源：南京中院官微
尚未起诉的受损投资者仍可另案起诉索赔
2019年12月26日，ST辉丰发布收到证监会行政处罚的公告，ST辉丰2016年年报虚增营业收入3.01亿元，虚增营业成本3亿元；2017年一季报虚增营业收入6.86亿元，虚增营业成本6.78亿元；2017年半年报虚增营业收入10.75亿元，虚增营业成本10.62亿元；2017年三季报虚增营业收入12.39亿元，虚增营业成本12.23亿元。
因此，有投资者提出民事索赔，要求ST辉丰赔偿因虚增营收及成本造成的损失。据南
在这之后，共有167名投资者陆续进行登记，南京中院通过线上与线下投票并行的方式，0名原告进行普通代表人诉讼。
8720万元。
而言，普通代表人诉讼方式具有明示加入、便捷高效、生效判决效力扩张等重要特征。
赔。根据司法解释，暂定：在2017年4月26日至2018年4月20日期间购买ST辉丰股票，并于2018年4月20日后卖出或继续持有该股票的受损投资者可以索赔，索赔条件最终以法院认定为准。
一审判决结果会很乐观
“在第二次开庭时，我看到投保基金公司出具的投资者损失核定报告，结合南京中院此前同类案件裁判情况，我已经预感一审判决结果会很乐观，因此，在7月16日拿到一审判决书时，我和委托人均对判决结果感到很满意。224位投资者通过
邮寄裁判文书。
每日经济新闻
