实场景 + 操作指南，帮你理清「违约金与损害赔偿竞合」的法律逻辑。
一、当违约金
如何「补差额」又不踩坑？
▍法律规则：可主张调增违约金，但不能同时要赔偿
根据《民法典》第 585 条，违约金本质是「补偿性为主」，当约定金额低于实际损失时，法院可根据当事人请求增加，但调整后不得再单独主张损害赔偿。
▍实操要点：
✅ 优先主张违约金（无需完整证明损失，降低举证难度）
❌ 避免「双标主张」（曾有当事人同时列两项诉求，被法院直接驳回）
⚠️ 关键证据链：需提供损失计算依据（如租金流水、误工证明、第三方鉴定报告）
▍典型案例：杭州租客小王遇房东临时毁约，合同约定违约金 2000 元，但小王为紧急租房多花了 3500 元差价。起诉时仅主张调增违约金至 3500 元，法院结合租房合同、新旧租金对比截图，最终全额支持诉求。
二、当违约金 > 实际损失：
如何应对对方「砍价」？
▍法律规则：对方需举证「违约金过高」，法院才会调整
司法实践中，超过实际损失 **30%** 以上，可能被认定「过分高于损失」（《民法典合同编通则解释》第 25 条）。但注意：法院不会主动调整，需对方反诉并举证。
▍实操要点：
✅合同中明确「惩罚性违约金」性质（如写明「本违约金除补偿损失外，另具惩戒作用」）
✅ 提前固定对方过错证据（如沟通记录中对方承认恶意违约）
❌ 避免「漫天要价」（曾有企业约定标的额 50% 的违约金，因无特殊约定被法院腰斩）
▍典型案例：
某供应商延迟交货，合同约定 10 万元违约金，采购方实际损失 8 万元。供应商反诉调减，因无法证明「10 万＞8 万 ×%」且无恶意违约证据，法院驳回其请求，判决按原约定履行。
三、当合同没约定违约金：
如何「全赔」间接损失？
▍法律规则：只能主张实际损失，且间接损失需「可预见」
根据《民法典》第 584 条，损失包括直接损失 + 合同履行后可获得的利益，但不得超过违约方订立合同时预见的范围。
▍实操要点：
✅ 签约时明确损失计算方式（如「逾期交房按同地段租金 × 延迟天数计算」）
✅ 保留「可预见」证据（如磋商时邮件 / 聊天记录提及预期利润、运营计划）
❌ 警惕「举证不能」风险（曾有创业者因未约定间接损失，仅获直接损失的 20% 赔偿）
▍典型案例：
某网红与 MCN 机构解约，合同未约定违约金，机构主张 200 万元预期收益损失。因签约时未提供具体盈利计划，法院仅支持已投入的 50 万元运营成本。
3 步搞定「竞合处理」
❶ 签约阶段：
区分违约金性质（补偿性 / 惩罚性），复杂合同建议注明「违约金计算方式不受实际损失影响」
预估风险场景，提前约定间接损失（如「延期付款按 LPR×2 倍 + 经营损失计算」）
❷ 纠纷发生时：
第一时间固定证据（合同原件、损失凭证、沟通记录）
发送书面《违约告知函》，明确主张违约金或损失赔偿（二选一）
❸ 诉讼策略：
违约金「就高不就低」：对比违约金与损失，选择对自己更有利的主张
申请「损失鉴定」：复杂案件可通过第三方机构量化损失，提高法院采信度
违约金与损害赔偿的选择，本质是「举证难度」与「利益最大化」的平衡。作为非专业人士，签约时多花 10 分钟明确条
民商法|刑事辩护
企业合规实务专家|实战派法律专家
