近期证监会通过交易所网站发布公告称：有个别上市公司收到证监会下发的《立案告知书》，该等个别公司因涉嫌信息披露违反法律法规，根据《证券法》《行政处罚法》等法律法规，证监会决定对其立案调查。股盾网正在办理因上市公司重大违法违规行为，致使投资者损失的股票索赔案，具体监管机构立案调查的细节事项，有待于交易所进一步公开信息，但是股盾网团队认为，依据新《证券法》及司法解释，如上市公司有重大违法违规行为的，应当赔偿投资者损失，公司实际控制人、控股股东的责任由原来的“过错原则”改为“过错推定原则”，除非能够充分举证证明自身无过错，否则就要承担赔偿责任，相关规定彰显国内证券诉讼领域惩戒机制更加完善。
2025年12月31日，科创板“3D打印第一股”铂力特（688333.SH）突发公告称，因涉嫌信息披露违法违规，公司被中国证监会立案调查这一消息如同一枚重磅炸弹，在资本市场引发连锁反应：当日股价剧烈震荡，最终收涨9.32%至111.51元/股，但全年累计涨幅仍达%，总市值突破300亿元。
这家曾因深度绑定商业航天、军工航天等热门概念而备受追捧的明星企业，正面临上市以来最严峻的信任危机据公告披露，铂力特此次被立案的直接原因指向信息披露问题事实上，这并非公司首次因合规问题受到监管关注2025年1月，陕西证监局就曾因公司2023年财务报表数据披露不准确（提前确认未转移控制权的产品收入）对铂力特及董事长薛蕾、时任财务总监梁可晶出具警示函；同年7月，公司又因2024年年报及2025年一季报存在多处错误再次被警示。
此次立案调查前，铂力特刚于12月26日宣布变更财务总监，原财务总监梁可晶因“工作调整”辞任，但将继续担任副总经理，负责政府事务“连续三年因信息披露问题被监管关注，反映出公司内部治理存在系统性缺陷”一位不愿具名的审计机构人士指出，“尤其是在军工、航天等敏感领域，信息披露的准确性直接关系到国家安全与投资者利益，监管层此次立案或是对公司长期合规问题的集中清算。
”尽管合规问题缠身，铂力特仍凭借在商业航天领域的深度布局成为资本市场的“香饽饽”根据公司公告及互动平台披露，其3D打印产品已覆盖长征系列火箭、蓝箭航天朱雀三号、星际荣耀双曲线二号等主流型号，为液体发动机、混合循环液氧煤油火箭发动机等核心部件提供精密制造支持。
股盾网团队认为，根据『证券法』及最高人民法院『关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定』等司法解释规定，如因上市公司信息披露存在重大性违法违规，致使投资者在证券交易中遭受损失的，信息披露义务人应当承担赔偿责任。赔偿范围包括投资差额、佣金、印花税损失。符合条件的投资者可通过法律程序争取挽回部分投资损失，向有管辖权的法院起诉索赔。
此外，公司还与智星空间、星众空间等超过30家商业航天企业建立合作，成为国内民营火箭发动机3D打印零部件市场占有率超60%的绝对龙头“铂力特的技术壁垒确实存在”某航天科技集团内部人士表示，“其多激光协同控制、大型构件一体化成形等技术能满足航天领域对零部件极端性能的要求，短期内难以被替代。
”然而，随着商业航天概念在2025年下半年持续发酵，铂力特股价从7月开启“狂飙”模式，12月单月涨幅近42%，市值突破300亿元，市盈率（TTM）高达123.51倍，远超行业平均水平“市场对商业航天的预期过于乐观，铂力特的估值已透支未来数年业绩。
”东吴证券分析师指出，“公司前三季度营收11.61亿元、净利润1.56亿元，虽同比增长46.47%和234.83%，但主要依赖军工航天订单，民用市场尚未形成规模效应若航天订单增速放缓或降价压力加剧，高估值将难以维持。
”铂力特的危机并非个案，而是整个金属3D打印行业转型期的缩影一方面，随着WAAM（电弧增材制造）等新工艺的崛起，传统PBF-LB/M（激光选区熔化）技术的市场空间受到挤压；另一方面，核心器件（如激光振镜）的国产化替代进度缓慢，导致公司成本承压。
据财报披露，铂力特2024年前三季度研发费用率高达25.6%，但核心器件进口依赖度仍超50%“若国产替代进度不及预期，铂力特可能面临‘技术迭代落后+成本高企’的双重困境”华泰证券研报警告称与此同时，行业竞争加剧也在加剧分化：鑫精合、华曙高科等对手正通过低价策略抢占军工航天市场份额，而铂力特坚持“高端定制化”路线，虽能维持毛利率，但订单增速已显疲态。
尽管短期股价受立案调查影响波动剧烈，但多数机构仍维持对铂力特的“买入”评级中航证券认为，公司全产业链布局（设备、材料、服务）与航空航天领域的技术积累仍是核心优势，若能借此次立案调查完善内部治理、加速国产替代，未来仍有望在商业航天、人形机器人等新兴领域打开增长空间。
截至2026年1月2日，铂力特尚未披露立案调查的具体细节，但市场已开始重新审视这家明星企业的真实价值在商业航天的星辰大海中，铂力特能否从“至暗时刻”中突围，或许将取决于其能否在技术创新与合规经营之间找到新的平衡点。
股盾网证券诉讼团队提示：如因上市公司重大虚假陈述误导，造成损失的，建议投资者通过法律途径争取挽回部分投资损失。法院审理中，因审判执法人员对法律问题存在不同理解，索赔结果以法院最终生效裁判为准。
