近期证监会通过交易所网站发布公告称：有个别上市公司收到证监会下发的《立案告知书》，该等个别公司因涉嫌信息披露违反法律法规，根据《证券法》《行政处罚法》等法律法规，证监会决定对其立案调查。股盾网正在办理因上市公司重大违法违规行为，致使投资者损失的股票索赔案，具体监管机构立案调查的细节事项，有待于交易所进一步公开信息，但是股盾网团队认为，依据新《证券法》及司法解释，如上市公司有重大违法违规行为的，应当赔偿投资者损失，公司实际控制人、控股股东的责任由原来的“过错原则”改为“过错推定原则”，除非能够充分举证证明自身无过错，否则就要承担赔偿责任，相关规定彰显国内证券诉讼领域惩戒机制更加完善。
【隔夜行情】•周三（2026年1月14日），A股市场三大指数涨跌不一，截至收盘，沪指报4126.09点，跌0.31%；深证成指报14248.6点，涨0.56%；创业板指报3349.14点，涨0.82%总体来看，个股涨多跌少，上涨个股超2700只。
沪深两市全天成交额3.94万亿元，较上个交易日放量2900亿元•周三（2026年1月14日），港股三大指数尾盘拉升翻红截止收盘，恒生指数涨0.56%或151.34点，报26999.81点，全日成交额为3403.93亿港元；恒生国企指数涨0.32%，报9315.56点；恒生科技指数涨0.66%，报5908.26点。
•周三（当地时间2026年1月14日），美股三大指数集体收跌，七巨头全军覆没，银行股持续回落，截至收盘，道指跌42.36点，跌幅为0.09%，报49149.63点；纳指跌238.12点，跌幅为1.00%，报23471.75点；标普500指数跌36.75点，跌幅为0.53%，报6926.99点。
【今日新股】今日1只新股上市，无新股申购新股上市：至信股份，证券代码603352，发行价格21.88元/股，发行市盈率26.85倍；公司主营汽车冲焊件以及相关模具的开发、加工、生产和销售，主要客户包括长安汽车
、吉利汽车、长安福特、蔚来汽车、理想汽车、比亚迪、长城汽车、零跑汽车等知名整车制造商，以及宁德时代、英纳法、伟巴斯特等知名零部件制造商【重要新闻】【上交所：部分投资者在交易国晟科技（维权）过程中存在异常交易行为 对相关投资者采取暂停交易等自律监管措施】。
股盾网团队认为，根据『证券法』及最高人民法院『关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定』等司法解释规定，如因上市公司信息披露存在重大性违法违规，致使投资者在证券交易中遭受损失的，信息披露义务人应当承担赔偿责任。赔偿范围包括投资差额、佣金、印花税损失。符合条件的投资者可通过法律程序争取挽回部分投资损失，向有管辖权的法院起诉索赔。
1月14日，上交所发布关于国晟科技相关情况的通报，国晟科技近期多次出现异常波动情形，公司已多次发布风险提示公告，提请广大投资者审慎投资，注意投资风险近日，该股股价继续大幅波动，部分投资者在交易该股过程中存在影响股票交易正常秩序的异常交易行为，上交所依规对相关投资者采取了暂停账户交易等自律监管措施。
上交所再次提醒投资者关注风险，审慎参与，合规交易【三部门：延续实施支持居民换购住房有关个人所得税政策】1月14日，财政部、税务总局、住房城乡建设部公告，延续实施支持居民换购住房有关个人所得税政策，自2026年1月1日至2027年12月31日，对出售自有住房并在现住房出售后1年内在市场重新购买住房的纳税人，对其出售现住房已缴纳的个人所得税予以退税优惠。
其中，新购住房金额大于或等于现住房转让金额的，全部退还已缴纳的个人所得税；新购住房金额小于现住房转让金额的，按新购住房金额占现住房转让金额的比例退还出售现住房已缴纳的个人所得税本公告所称现住房转让金额为该房屋转让的市场成交价格。
新购住房为新房的，购房金额为纳税人在住房城乡建设部门网签备案的购房合同中注明的成交价格；新购住房为二手房的，购房金额为房屋的成交价格【三部门召开新能源汽车行业企业座谈会：坚决抵制无序“价格战” 对违规企业依法依规严肃处理】
1月14日，工业和信息化部装备工业一司、国家发展改革委产业发展司、市场监管总局价格监督检查和反不正当竞争局1月14日联合召开新能源汽车行业企业座谈会，部署规范新能源汽车产业竞争秩序相关工作工业和信息化部装备工业发展中心、汽车工业协会、17家重点汽车企业等单位有关负责同志参加会议。
会议要求深入贯彻落实党中央、国务院决策部署，坚持创新驱动、质量第一，坚决抵制无序“价格战”，推动构建优质优价、公平竞争的市场秩序三部门将进一步加强工作协同，加强成本调查和价格监测，加大监管和执法力度，强化产品生产一致性监督检查，对违规企业依法依规严肃处理，维护公平有序市场环境，促进汽车产业高质量发展。
海量资讯、精准解读，尽在网上公开
股盾网证券诉讼团队提示：如因上市公司重大虚假陈述误导，造成损失的，建议投资者通过法律途径争取挽回部分投资损失。法院审理中，因审判执法人员对法律问题存在不同理解，索赔结果以法院最终生效裁判为准。
