近期证监会通过交易所网站发布公告称：有个别上市公司收到证监会下发的《立案告知书》，该等个别公司因涉嫌信息披露违反法律法规，根据《证券法》《行政处罚法》等法律法规，证监会决定对其立案调查。股盾网正在办理因上市公司重大违法违规行为，致使投资者损失的股票索赔案，具体监管机构立案调查的细节事项，有待于交易所进一步公开信息，但是股盾网团队认为，依据新《证券法》及司法解释，如上市公司有重大违法违规行为的，应当赔偿投资者损失，公司实际控制人、控股股东的责任由原来的“过错原则”改为“过错推定原则”，除非能够充分举证证明自身无过错，否则就要承担赔偿责任，相关规定彰显国内证券诉讼领域惩戒机制更加完善。
（来源：达摩财经）出品｜达摩财经床垫行业龙头喜临门（603008.SH）近期陷入了一场 ” 家变 ” 风波 4 月 3 日，A 股 ” 床垫第一股 ” 喜临门（603008.SH）连续第二日跌停，报收 12.31 元 / 股，公司市值 45.34 亿元。
这场跌停，始于一则 ” 内鬼案 ” 公告 3 月 27 日，喜临门突然发布公告，称其控股子公司喜途科技银行账户资金被内部人员非法划转，累计金额高达 1 亿元公司已于 3 月 26 日向公安机关报案，并对相关账户实施保护性司法冻结，涉及金额合计超 9 亿元。
两项合计超 10 亿元，占其 2024 年货币资金的 42.69%值得注意的是，喜临门的股价从今年 3 月 20 日开始出现明显下跌趋势，至今共 11 个交易日跌去了 42% 市值喜临门公告发布后，上交所当夜即发出监管工作函，要求公司全面自查。
而这场自查，彻底让喜临门内部风险公之于众 4 月 1 日晚，喜临门连续发布多份重磅公告其中，两份内容为证监会对喜临门及实控人陈阿裕进行立案调查；一份为控股股东及其一致行动人股份被司法冻结；还有一份，则是喜临门的 ” 起诉状 “。
公告显示，喜临门及其两家子公司（顺喜公司、迎喜公司）共同以损害公司利益责任纠纷为由，起诉控股股东浙江华易智能制造有限公司（以下简称 ” 华易智能制造 “）、一致行动人绍兴市越城区华瀚股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称 ” 华瀚投资 “），以及实控人陈阿裕，并向被告索赔 4.78 亿元。
更值得注意的是，喜临门在上述公告中自曝三位被告非经营性占用上市公司资金余额近 1.9 亿元，且该金额已超过公司最近一期经审计净资产绝对值 5% 以上，致使公司股票存在被实施其他风险警示的风险（股票简称前冠以 “ST” 字样）。
4 月 2 日，喜临门再发公告称，目前，陈阿裕本人名下 810.7 万股已被全部司法冻结；华易智能制造、华瀚投资被冻结 2084.29 万股、840 万股，分别占其所持股份的 24.58%、22.82%。
股盾网团队认为，根据『证券法』及最高人民法院『关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定』等司法解释规定，如因上市公司信息披露存在重大性违法违规，致使投资者在证券交易中遭受损失的，信息披露义务人应当承担赔偿责任。赔偿范围包括投资差额、佣金、印花税损失。符合条件的投资者可通过法律程序争取挽回部分投资损失，向有管辖权的法院起诉索赔。
一场 1 亿元的资金挪用事件，就这样揭开了喜临门三位被告股东非法占用巨额资金，侵蚀公司及其他股东权益的隐秘创始人变 ” 家贼 “这场危机的核心人物，正是喜临门的创始人兼董事长陈阿裕4 年，陈阿裕白手起家创立喜临门；2012 年带领喜临门成功在上交所上市，成为中国床垫行业首家 A 股上市公司，被称为 ” 中国床垫第一股 “。
2021 年起，陈阿裕的子女进入喜临门董事会，形成陈阿裕担任董事长、其子陈一铖副董事长、其女陈萍淇非独立董事的家族治理格局 然而，在这场危机中，陈阿裕的角色从创始人转变成了被告被自己一手创立的公司告上法庭，这种情况在资本市场中实属罕见。
诉讼公告显示，此次事件主要涉及三方 ” 核心当事人 “，即控股股东华易智能制造、控股股东之一致行动人华瀚投资和实际控制人陈阿裕，分别持有喜临门 8479.97 万股、3680.79 万股及 810.7 万股，各自占 23.03%、9.99%、2.20% 股份。
此外，陈阿裕及其子女还通过 ” 陕国投 · 金玉 201 号证券投资集合资金信托计划 ” 持有公司 419.56 万股，占比约 1.14% 随着事件的推进，三大核心被告的关系浮出水面他们并非孤立存在，而是通过股权、家族关系深度绑定。
华易智能制造，由陈阿裕及其子女陈一铖、陈萍淇，以及萍乡市国资委全资控股公司共同持有其中，陈阿裕家族三人合计持股比例高达 74.57%，陈阿裕为实际控制人华瀚投资是陈阿裕家族的私募股权投资平台企查查显示，华易智能制造拥有其 40% 的股权。
暗箱操作根据起诉书披露，陈阿裕及被告公司通过两种方式侵占上市公司资金第一种是贷款转贷模式2026 年，喜临门及子公司为经营需要向银行申请贷款，然而被告通过 ” 贷款转贷 ” 业务模式截留了信贷资金其中，喜临门涉及 1500 万元，子公司迎喜公司涉及 5700 万元，合计 7200 万元被转移被告方，且至今未返还。
第二种是保理融资模式，也是此次资金占用的核心方式2025 年至 2026 年间，喜临门方为了缓解供应商资金压力，开展保理融资业务被告借此模式，以供应商名义向银行申请融资，款项最终流向华瀚投资、华易智能制造等关联方及其指定账户，合计取得资金约 4.06 亿元。
也就是说，在这笔交易中，钱是陈阿裕借的，而还款义务却依旧由上市公司承担截至公告日，因部分应付账款到期，喜临门已经实际向银行承担付款义务 6355.12 万元，全资子公司顺喜公司也已实际向银行承担付款义务 5401.35 万元，合计垫付接近 1.18 亿元。
这两项操作合计，导致控股股东非经营性占用上市公司资金余额达 1.9 亿元金额高昂之余，还为喜临门埋下了 ST 风险除此之外，喜临门在公告中表示，公司审计机构若因此事件对公司 2025 年 12 月 31 日的财务报告内部控制有效性以及公司 2025 年度审计报告发表非无保留意见，则公司股票可能会在 2025 年度报告披露后被实施其他风险警示或者退市风险警示。
查看原文
股盾网证券诉讼团队根据『证券法』及最高人民法院『关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定』等司法解释规定，正在办理部分上市公司因重大违法违规行为，对投资者造成损失的股票索赔案件，详请可关注股盾网了解。
