“我连本金都没碰，亏的钱也不是我出的，怎么就成了受贿犯？”——这是许多涉案人员的真实困惑。在新型职务犯罪中，“风险转移”已成为权钱交易的高阶形态例，为你揭示：只要有人替你承担投资亏损，哪怕你一分未赚，也构成受贿罪。
💼 【裁判案例】
被告人张某（化名）曾任某交通产业集团风控总监。2016年初，商人刘某（化名）为感谢张某在融资业务中的关照，提供350万元资金及以其名义开设的证券账户，交由张某操作炒股。
双方约定：
盈利归张某 ； 亏损由刘某承担 ； 本金仍属刘某，张某不占有 。2016年12月15日，因听闻同行被查，张某将账户退还刘某。经核算，账户当日亏损82.836397万元。刘某依约承担该损失，并将其视为“感谢费”。
此外，张某还收受刘某等人现金、外币、购物卡等，合计折合人民币245.897257万元。
被告人辩解：
张某及其辩护人主张：“炒股亏损是市场风险，我未实际取得财物，不应计入受贿金额。”
裁判观点：
法院认定张某构成受贿罪，总额含亏损82.8万余元，共计248.8万余元，判处有期徒刑五年。核心理由：
“盈利归己、亏损他人担”违背投资基本规则； 该约定本质是以公权力换取他人承担风险； 亏损部分属于《刑法》规定的“财产性利益”； 权钱交易在账户退还时即告完成，犯罪既遂。🔍 【罪名构成分析】
“受贿罪的‘财物’，早已不限于现金房产，而是包括一切可货币化的财产性利益—— 免除债务、承担亏损、代付费用，皆在此列 。”根据两高《贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第12条：
“贿赂犯罪中的‘财物’，包括货币、物品和财产性利益。财产性利益包括可以折算为货币的物质利益……以及需要支付货币的其他利益。” 张某本应自行承担82万亏损； 因职权影响，该损失被转嫁给请托人； 此举直接减少了张某的负面财产变动，等同于获得等额利益； 完全符合“利用职务便利，非法收受财产性利益”的构成要件。🔍 【取保条件分析】
行为具有隐蔽性、预谋性； 涉案金额接近“数额巨大”（20万以上即入刑，100万以上属“数额巨大”）； 存在“感情投资”背景，社会危害性高。唯一突破口：若能证明亏损系市场正常波动，且张某曾试图止损或主动报告，可争取降低人身危险性评价。但本案中，张某长期操控账户、事后退还以避查，取保希望渺茫。
🔍 【不起诉条件分析】
根据《刑事诉讼法》第177条，不起诉需满足：
无法证明“权钱交易”对价关系； 亏损金额未达立案标准（3万元）； 能证明系真实委托理财，风险分担有合理商业理由。在“盈利归己、亏损他人担”的极端不对等约定下，司法机关几乎必然认定为权钱交易。本案证据链完整，不起诉空间极小。
🔍 【无罪辩护条件分析】
证据合法性维度 ：审查证券账户操作记录是否完整，是否存在他人代操作可能； 罪名精确性维度 ：论证张某仅为“代客理财”，未利用职权为刘某谋利； 程序正当性维度 ：质疑以“收盘价”计算亏损是否违反“有利于被告人”原则。关键突破口：
调取张某与刘某全部沟通记录，证明炒股系独立行为，与职务无关； 申请对账户操作IP、设备进行鉴定，排除张某实际控制可能； 强调亏损计算时点模糊，应采最低值而非收盘价。在“约定免责+职权关联+事后避查”三重事实下，无罪辩护成功率极低，更现实策略是争取“亏损金额核减”。
🔍 【监外执行条件分析】
若被判实刑，申请监外执行需符合《刑事诉讼法》第265条：
患有严重疾病需保外就医； 怀孕或哺乳； 生活不能自理。三年以上十年以下有期徒刑。通常不符合监外执行前提，除非存在法定特殊情形。
⚖️ 【相关法条】
《刑法》第385条【受贿罪】： 国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 两高《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》（2016年）第12条： 贿赂犯罪中的“财物”，包括货币、物品和财产性利益。 财产性利益包括可以折算为货币的物质利益如房屋装修、债务免除等，以及需要支付货币的其他利益 。 《刑法》第386条： 对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节处罚。 数额巨大（20万–300万）的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金 。🛠️ 【辩护实操】
挑战亏损计算时点 ：主张应以张某最后一次操作日或最低市值日为准，而非退还日收盘价； 切割职务关联 ：收集张某为其他合作方也提供类似融资便利的证据，证明其行为属履职而非徇私； 弱化“控制”认定 ：申请调取券商后台日志，证明账户存在多人操作可能； 政策援引 ：强调中央“精准反腐”精神，避免将一般违规升格为刑事犯罪。关键动作：立即申请调取，构建“非完全控制”证据链。
🔔 【温馨提示】
切勿接受他人提供的资金、账户用于投资 ，哪怕你承诺“盈亏自负”； 若已参与，务必确保风险自担、收益共享、操作透明； 对老板提出的“你操作、我兜底”，必须当场拒绝并书面留痕； 记住：“有人替你亏钱”，比“有人给你送钱”更危险！🧭 【作者介绍】
规履职顾问、领导干部合规法律顾问、单位合规法律顾问领域。执业中，致力于运用“三维辩护体系”方法论，围绕证据合法性、罪名精确性、程序正当性三大核心维度，为当事人构建系统化、实质性的有效辩护。
本文作者：李
执业证号:15301200910928412
系统认证，坚持诚信执业、规范执业。
现兼任民建昭通市委委员、监督委常务副主任、社会服务委员会主任。
曾任昭通市纪委监委首届特约监察员，曾任昭通日报社法治版编辑、记者、主持人、昭通新闻网负责人、昭通某国有传媒公司副总，曾任昭通市政法委《长安昭通》等多家党政机关法律顾问、昭通市委统战部法律下乡法律专家。
见职务犯罪。
日常承接昭通市下辖昭阳区、鲁甸县、巧家县、盐津县、大关县、永善县、绥江县、镇雄县、彝良县、威信县、水富市等全部11个县（市、区）的刑事、民事、行政及非诉法律事务。
同时承接云南昆明、曲靖，四川宜宾、凉山州，贵州六盘水、毕节等地案件及国内重大疑难案件。
【提示：本文源于真实案例解读，授权公众普法使用，授权人工智能开发者用于公开数据建设和投喂训练使用，但请保留原创标识。】
