从“闲鱼”进，挂“拼多多”卖！
销售“九牧王”马桶被“九牧”起诉了！看长沙天心区法院如何断案
基本案情
长沙森雪公司在“拼多多”平台开设的“某某高端卫浴店铺”销售“九牧王”马桶，其中一个商品销售链接显示“已拼5万件”，另一链接显示“已拼5017件”。
九牧公司遂以长沙森雪公司构成商标侵权与不正当竞争为由将其诉至天心区人民法院，要求其赔偿经济损失及合理维权开支数十万元。其理由是，被告所销售马桶中“九牧王”标识与原告注册商标“九牧”相似，构成商标侵权；被告在拼多多平台上虚构交易量，构成虚假宣传的不正当竞争。
被告答辩
1.其销售的被诉侵权商品具有合法来源。系从“闲鱼”平台购入，在“闲鱼”平台购入记录显示，其下单的商品标题就存在“九牧”、“九牧王”标识。
2.其拼多多店铺的成交数量与实际不符，其中5万多件系通过刷单获取，且实际成交的部分存在退款、换单的情况。
3.销售商品上使用的标识与原告的商标不构成相似，不属于商标侵权，亦不构成不正当竞争。
法院判决
天心区人民法院经审理后认为：
1.被告构成商标权侵权。将被控侵权标识“九牧王”与九牧公司前述注册商标进行整体比对,被控侵权商标“九牧王”完整包含了九牧公司前述注册商标中发挥核心识别作用的“九牧”二字,与其构成相似，易使一般公众对其商品的来源产生误认,侵犯了原告注册商标专用权。
2.被告构成不正当竞争。原、被告均销售马桶,经营范围存在重合，具有竞争关系，被告在对其产品进行网络销售时进行刷单，虚增交易数量的虚假宣传行为已经构成不正当竞争。
据此，天心区人民法院作出一审判决：判决被告于判决生效之日起十日内赔偿原告九牧公司经济损失及维权合理开支共计70000元。
一审判决后，当事人对判决不服，上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院二审予以维持，驳回上诉。
–>