上篇文章我们用中美两种不同方式的放水，解释了放水和通胀的关系。不管哪种放水目的都是为了刺激经济，但是一旦控制不好放水力度，必然会造成严重通货膨胀。
1.解释一下放水为什么能刺激经济呢？
放水目的是增加流动性，如果流动性不足，对整个经济会有很大的负面影响。举例：如果信贷缩紧（流程性降低），银行就会不愿放出贷款，这样企业就拿不到钱，资金周转开始困难，就会现金流断裂甚至破产的情况。
企业经营艰难就会影响到就业，同时还会影响工人的收入。如果收入降低，那么大家就会更不愿意花钱，从而消费下降需求萎缩，反过来又影响企业利润，形成就形成了一个恶性循环。
至于是刺激商品市场还是资本市场，中美两国的经济结构、发展程度一样，两国都是根据自己实际的国情需要来选择，但是根本目的都是相同的。
2.通胀就一定是坏的吗？其实也不一定。
通货膨胀的本质是需求大于供给。我们现在处在一个工业化高度发达的社会，绝大多数商品的供给是不存在问题的，只要有钱来想要多少有多少，所以物价的主要影响在需求端。物价上涨，一般是因为需求的持续增长，造成动态的需求大于供给。这样工厂就会扩大生产，企业利润就会增长，进而工人的收入就会增加。工人的钱多了就会愿意进一步的去消费，这样就形成了一个良性循环，正向带动。所以说温和的通胀是可以有效的刺激经济发展。
3.没有通货膨胀或通货膨胀过高会怎样？
通货膨胀相反的就是通货紧缩，通货紧缩就意味着供给大于需求。这时就会引起物价会下跌，短期来说对个人是好事。但是长期来讲，会引起企业利润的下跌甚至倒闭，进而影响工人收入的增长，工人没有钱就没办去消费，这样就形成一个恶性循环，直至经济大萧条。通货膨胀过高同理会降低人们的消费，导致恶性循环，对整个国民经济来说绝对不是什么好事。
最近美国给居民发现金补贴，而我国采用的是发消费券这种新型的刺激方式，那这种直接发钱给群众会不会引起通胀呢？理论上会，但实际是不会的，这些钱太少了，对冲疫情的损失都不够。
不管通缩还是通胀，关键在于一个持续性。我们用一时的蔬菜价格涨跌，来定义是通胀或通缩显然是不合理的。不管大葱价格，还是鸡蛋价格，其实都是在周期走势里运行，除了一些人为炒作因素之外，更多取决于市场的供需关系。
健康的经济发展，肯定是以低通胀为标志。
