投资那么大的事情不自己做决定，不自己寻找确定性，总想着不劳而获从他人身上获取投资机会，最终导致损失这能怪谁，
而且评论众多有利空也有利好，到底应该相信谁的，哪一个才更加接近真实情况，这只能股民通过自己去一一证实，没有得到证实之前一切的信息都不可靠。
严格执行自己制定的规则，完全自律是艰难的一环。刚进股市的初期，大部分人曾迷失于频繁交易，导致资金的亏损。
身边很多朋友曾经或者目前仍然缺乏足够的自律，并为此而苦恼万分。在资本市场，执行之难，难在依靠完全的自律，自我约束。
因为人是理性与非理性的结合体，非理性的一方总是有意无意地试图破坏我们的理性思维。
黑马的机会是选出来的
在A股的价值投资中有一个奇怪的认识，只要稳稳地拿住确定性高的大白马，收益不亚于黑马，比如很多明星基金经理人，都会长期持有一些白马股。
实际上，A股所有的白马都是从淘汰赛中跑出来的黑马，无论是茅台、平安、格力、海康，都曾经因为巨大的不确定性而变得便宜，这些明星基金经理人，正是因为抓到了这些机会，而非长期持有白马股。
相反那些一上市就确定性很高的公司，要么变成著名的“坑货”，要么只能提供业绩增长的收益。
所以，真正优秀的基金经理，仓位中永远有一部分留给高赔率低确定性的品种，以期产生下一个“茅台平安”，只不过这些品种淘汰率太高，还来不及混个脸熟，就消失了。
赚业绩增长的钱
先看第一类容易把握的机会：确定性不变，赚业绩增长的钱。
确定性是主流资金对一家公司或一个行业的看法，实际上是一个非常主观的东西，有时候，你觉得它很明确了，但主流资金认为它不确定，它就是不确定的。
有一些不确定性比较容易证实或证伪，比如新业务的增长、新产能的达成、行业的价格周期性，等等。
但大部分不确定性都是“成见”，特别是行业性的不确定，很难被打破。
比如银行，从市净率看，中资银行股远远低于国外的银行股，不管是A股还是港股，不管是四大行、股份行还是城商行。
按理说，金融体现了经济增速，中国的银行估值没有任何理由低于国外银行，所以解释理由五花八门，最主流的观点是国内银行的资产质量差，有很多隐藏的坏账，只是无法被人发现，但早晚会爆雷。
这就好像说，这个人看上去老实，其实一肚子坏水，早晚会坑你一把——凡是带着“早晚”两个字的判断，短期内都是很难证伪的。
其实我个人认为这不过是“灯下黑”，证券看银行，一脸黑，因为太熟悉了，优点不像科技股那么令人激动，弊端倒是看得清清楚楚，其实银行的资产质量都是动态的。
可我的观点不重要，重要的是能影响市场走势的资金都这么看，这个“不确定”，就很难短期内消除，银行股的估值也很难提升。
但这并不代表银行股就没有机会。我每一两年都会做一两次银行股，就是“不确定性”不变的前提下，赚业绩增长（净资产上升）的钱，但通常需要具备几个条件：
第一、整个银行股在底部，被市场无视，这意味着估值本身已经充足体现了这种不确定性；
第二、消费股和科技股的主要白马龙头都已经涨了一波，这意味着主流资金也在寻找有安全边际的品种；
第三、只关注业绩增长比较确定的极少数几个股份行和城商行。
这种机会通常收益目标不会太高，有20%就要准备跑路，因为优秀的银行净资产可以达到年增长10%左右，另外10%就是估值溢价了，再往上的空间就很小了。
但银行股机会的好处在于风险很小，可以重仓参与，而且顶部的时间长，不容易出现TMT类股票“坐过山车”的情况，对账户整体盈利的贡献并不小。
还是要郑重地提醒一句，这个方法前提是“不确定性无法在短期内被证实”，因为“不确定性”一旦被业绩证实，就会变成“实质性利空”，高位就是“戴维斯双杀”，低位也要再杀一波业绩。
最典型的例子就是去年“4+7”导致的仿制药暴跌，当时有一些看法认为这不是利空，而是“不确定性”，两三年内只影响估值，不会影响业绩。
但随着今年整个试点面越来越宽，就算是政策把“独家中标”改成比较缓和的“三家中选”，也没能抵制中标价的腰斩腰斩再腰斩，“不确定性”越来越向利空的方向确定，体现到业绩上，就是这一两年的事。
也有“不确定性”向好的一面转化的，去年的“光伏新政”，让光伏行业形成了巨大的不确定性，但一轮暴跌之后，行业却在底部迎来了政策放松和欧洲市场重新开放的双重利好。
政策利空“不确定性”的逐步消除，同时就是持续半年的光伏行情。
有分歧才有大机会
总结一下：
白马的机会是等出来的，黑马的机会是研究出来的，考验的是你的研究能力。
公司研究的重点就是“不确定性”，就是你的看法和主流资金看法的“分歧点”，就是你在雪球上发贴看好某股票，有人跳出来坚决反对你的理由。
不确定性可分为“利好的不确定性”和“利空的不确定性”。
后市的变化，又可以演化为“利空的不确定性”被证实、被证伪和延续，“利好的不确定”被证实、被证伪和延续。
从位置看，又可分为高位不确定和低位不确定，一共十二种情况。
再加上一家公司的“不确定性”，往往是多种因素交织，主要矛盾和次要矛盾相互影响。
所以“不确定性”机会的把握，是公司基本面价值研究的主观性和客观性的结合、反映了估值的艺术性和科学性的双重特征，更体现了交易者纪律性和灵活性的综合能力。
其结果，要么最后，你发现自己错了，没看到问题的严重性（大部分情况下都是如此），要么，你是对的，主流资金渐渐改变了看法，为你的资金账户抬一大波轿子。
