界面新闻记者 | 冯雨晨实控人质押股份以解决违规担保，观典防务（6882787.SH）再吃问询函6月11日晚，观典防务公告，实际控制人高明在2024年6月5日及6月6日将其持有的7325.65万股公司股份办理了股票质押业务，质权人是北京银行股份有限公司光明支行。
高明所质押的股份占其所持公司股份的49%，占公司总股本的19.77%该质押原因系为推动解决观典防务目前在北京银行未解除的1.38亿违规担保事项做出的增信措施同在6月11日晚间，该质押引来上交所问询函，提到，根据前期问询回复，观典防务在北京银行的相关违规担保未履行审议及披露程序。
上交所要求观典防务补充披露，在相关担保事项存在明显程序违规、效力存疑的情况下，高明为相关违规担保提供增信措施的合理性，以及高明及其近亲属与北京银行的业务往来情况，是否存在实际控制人高明及其关联方新增负债或融资事项。
上交所还“督促”，要求说明观典防务此前的资金占用、违规担保，高明已采取的实质性补救措施，是否有明确的解决方案及时间安排回顾前情，今年4月30日，观典防务审计机构大信会计师事务所对观典防务2023年年报出具了带保留意见的审计报告，并对财务报告内部控制出具了带否定意见的审计报告，提出观典防务2023年用于预付流动资产的2.29亿元，存在商业合理性问题。
2024年4月上市公司公告称：收到中国证券监督管理委员会下发的《立案告知书》，因公司涉嫌信息披露违反法律法规，根据《中华人民共和国证券法》《中华人民共和国行政处罚法》等法律法规，中国证监会决定对公司立案。股盾网正在办理该股票投资者索赔案，本次监管机构对公司立案调查的具体原因尚未公布，但是股盾网团队认为，依据新《证券法》及司法解释，上市公司实际控制人、控股股东的责任由原来的“过错原则”改为“过错推定原则”，除非能够充分举证证明自身无过错，否则就要承担赔偿责任。这一条规定实际上是相当严厉的，显示惩戒机制更加严厉。
对此，上交所先后下发两次问询函要求观典防务说明涉及承兑汇票与筹资活动现金流、收入确认方式及执行情况、客户结构、销售模式等多方面问题5月28日，观典防务回复问询函时表示，预付款的资金流出构成实控人及其关联方对上市公司的资金占用。
其中，2022年登陆科创板首年流出1.39亿元、2023年流出1.45亿元、2024年4月转出1.41亿元，以上资金合计约为4.2亿元经核查，以上资金实际流向包括向实控人高明及其近亲属使用或转出回函显示，高明仍有共计1.59亿元未归还，构成实际控制人及其关联方对上市公司的资金占用。
与供应商资金往来方面，2023年末预付款项涉及的前十大供应商余额合计2599.26万元，经自查，其中不具备商业实质且款项未归还金额4.11万元此外，观典防务还存在资产受限、违规担保等情况，截至目前观典防务仍存在1.38亿元的定期存单处于质押受限状态，另有3552.56万元债务，形成原因系为其他公司提供无商业实质的融资便利。
观典防务表示，2024年4月30日新《上市规则》发布后，至2024年10月31日过渡期结束，如公司未整改完毕，将会被实施其他风险警示资料显示，观典防务成立于2004年，是国内最早从事无人机禁毒产品研发与服务产业化的企业，主营业务及主要收入来源为无人机飞行服务与数据处理和无人机系统及智能防务装备的研发、生产和销售。
2022年5月，观典防务成为北交所转科创板的“转板第一股”
股盾网团队提示：受上市公司虚假陈述误导，造成损失的，建议投资者通过法律途径争取挽回部分投资损失。法院审理中，因审判执法人员对法律问题存在不同理解，索赔结果以法院最终生效裁判为准。
