目录
引言
一、适用范围
二、主管与管辖
三、当事人
四、诉讼时效
五、三日一价
六、重大性
七、损失
八、因果关系
九、过错
十、责任范围
结语
引言
2022年1月22日，由最高人民法院发布的《关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定》（以下简称“《新虚假陈述若干规定》”或“新司法解释”）正式实施。新司法解释二十年磨一剑，是《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（法释〔2003〕2号）（以下简称“《旧虚假陈述若干规定》”或“旧司法解释”）2003年颁布以来的第一次修改，既有对过去审判经验的总结，也有顺应市场发展需要的创新。新司法解释最引人注目的，在于其明确取消了前置程序；此外，新司法解释还对适用范围、管辖法院、诉讼时效、虚假陈述行为、重大性、因果关系、过错、责任主体等问题进行了修改。
新司法解释是我国证券虚假陈述诉讼的基本依据，开创了证券虚假陈述诉讼的新格局。在新司法解释发布当天，[1]，尝试在规范层面初步把握证券虚假陈述诉讼的新趋势。同时，由于涉及的许多问题存在争议，相应的，新司法解释的规定也存在模糊地带和留白空间，有待司法实践进行明确和填补。相关的司法案例和法院观点也成为了司法解释的有机组成部分；甚至，新司法解释的一些规定在实务中逐渐演化出超出字面的内涵和外延。因此，观察、整理新司法解释在实践中的适用情况，对于理解新司法解释本身亦不可或缺。
新司法解释实施已满周年。这部司法解释到底是如何在实务中落地，将纸面的法条转化为审理的准绳？司法实务又到底怎样在明确和填补其有意无意提出的问题，或者引发新的问题？以及，这部司法解释在更长远的未来又将如何规训和重塑中国证券市场？
带着这些问题，我们从2023年开始，将立足于对当年度司法案例的梳理，每年发布《新证券虚假陈述司法解释法律适用报告》，尝试对这些问题进行研究和回答。我们相信，以这部司法解释为起点，中国证券虚假陈述诉讼将逐渐进入一个成熟阶段；而司法实务中的不断碰撞，必然赋予这部司法解释以新的生命。在这个良性互动的过程中，中国证券市场法治化程度将不断夯实。我们愿意见证和参与这一历程。《新证券虚假陈述司法解释法律适用报告（2022）》是我们交出的首份答卷。
需要说明的是：（1）在观察样本的选取上，本报告的案例范围以该年度公开的生效法律文书为主，包括公开的裁判文书与各法院官媒的报道文章。在对串案进行合并后，我们选取了其中40个典型案例作为观察对象。（2）从来源上看，36个案例源自公开的裁判文书，4个案例源自法院官媒的报道；后者虽未公开完整的裁判内容，但往往透露着审判实践对争议法律问题的最新观点，极具参考价值。其中，判决与裁定各占半壁江山，均为20个。（3）从审理阶段上来看，20个判决案例有14个是一审，6个是二审；20个裁定案例有6个是一审，12个是二审，2个是再审。（4）值得一提的是，示范性判决成为了各法院审理证券虚假陈述案件的主要方式。我们收集的判决中，有一部分是法院根据先前作出的示范性判决，在新司法解释实施后作出的平行判决，如“康美药业案”、“长园集团案”、“中安科案”等；其中“长园集团案”的示范判决尚未公开，但可在平行判决中
